前陣子趁著社區召開住戶大會，提議將社區內所有 FL10W 燈管的緊急出口燈全換成LED的，會中住戶們也大部分都同意更換。
經我實測，FL10W燈管緊急出口燈裡面其實有兩根燈管，在只有一根燈管的情況下耗電約13W，同尺寸的LED的耗電則為2W，相差約11W；而小公設部分24戶約有30個緊急出口燈，等於每小時就省下300W的耗電。
兩個月後開獎，果然小公電費從每期 (兩個月) 420~440元降到300元，降幅約30%，效果顯著且節能減碳，大概 1.5 ~ 2 年就可以回本，強烈建議各社區盡早更換。可惜的是其實我早在2013年就建議當時的總幹事，應該汰換LED的緊急出口燈，但是被當時無知的主委否決。
以下是我的說帖：
提案：全面更換LED緊急逃生出口燈
社區中有約百個左右使用FL10W燈管的緊急出口燈(以下簡稱FL燈)，目前僅有少數因損壞更換為LED緊急出口燈(以下簡稱LED燈)。
電力消耗：
社區原裝之FL燈可安裝兩個10W的FL燈管，為了省電都只維持一個燈管會亮。經耗電儀器實測，一個燈管的FL燈耗電量為13W；而現在市面上緊急出口燈的燈源幾乎已全面被LED燈取代，經實測耗電僅有2W，兩者相差11W。
由於緊急照明燈需要24小時點亮，如以最便宜的一般家庭電費 (每度電2.1元) 計算，連續一個月24小時消耗11W的電費大約是16元。若以一台LED燈300元來計算，約一年半即可回本；也就是每一個燈每個月便可以省下約十五元左右電費。
外觀與使用壽命：
舊有緊急出口燈因為使用FL燈管，而燈管在異常時，燈管內部會產高溫而排出黑煙和異味，黑煙部會將面板和牆壁燻黑、有礙觀瞻之外，異味也有害健康。
每個FL燈的上方都是有被燻黑的痕跡，被燻黑的牆壁和燈具都十分的不美觀：LED緊急出口燈理論上壽命高於FL燈管許多，即便故障也不會燻黑牆壁或產生異味。FL燈的上的標示因為使用已久，多有退色的情況；而LED燈比舊款更為輕、薄，也比舊款更美觀。
電池供電時間：
理論上緊急出口燈應能在斷電下點亮90分鐘，但電池容量會隨著時間而遞減，原FL燈已經使數十年，斷電後的點亮時間會減少許多；更新LED燈不僅省電，也因為同時更新電池所以照明時間也會變長。
結論：為了節能減碳、節省電費支出與美觀，應儘快全面汰換FL燈，改為LED燈。另外說明，個人並不支持將所有照明LED化，因為LED還是有它的缺點，但LED卻是非常好的指示光源，所以應優先汰換指示類的光源。
留言
張貼留言