2017-01-20

社區汰換成LED緊急出口燈 小公電費每個月省120元

前陣子趁著社區召開住戶大會,提議將社區內所有 FL10W 燈管的緊急出口燈全換成LED的,會中住戶們也大部分都同意更換。

經我實測,FL10W燈管緊急出口燈裡面其實有兩根燈管,在只有一根燈管的情況下耗電約13W,同尺寸的LED的耗電則為2W,相差約11W;而小公設部分24戶約有30個緊急出口燈,等於每小時就省下300W的耗電。

兩個月後開獎,果然小公電費從每期 (兩個月) 420~440元降到300元,降幅約30%,效果顯著且節能減碳,大概 1.5 ~ 2 年就可以回本,強烈建議各社區盡早更換。可惜的是其實我早在2013年就建議當時的總幹事,應該汰換LED的緊急出口燈,但是被當時無知的主委否決。


以下是我的說帖:
提案:全面更換LED緊急逃生出口燈
社區中有約百個左右使用FL10W燈管的緊急出口燈(以下簡稱FL燈),目前僅有少數因損壞更換為LED緊急出口燈(以下簡稱LED燈)。
電力消耗:
社區原裝之FL燈可安裝兩個10W的FL燈管,為了省電都只維持一個燈管會亮。經耗電儀器實測,一個燈管的FL燈耗電量為13W;而現在市面上緊急出口燈的燈源幾乎已全面被LED燈取代,經實測耗電僅有2W,兩者相差11W。

由於緊急照明燈需要24小時點亮,如以最便宜的一般家庭電費 (每度電2.1元) 計算,連續一個月24小時消耗11W的電費大約是16元。若以一台LED燈300元來計算,約一年半即可回本;也就是每一個燈每個月便可以省下約十五元左右電費。 
外觀與使用壽命:
舊有緊急出口燈因為使用FL燈管,而燈管在異常時,燈管內部會產高溫而排出黑煙和異味,黑煙部會將面板和牆壁燻黑、有礙觀瞻之外,異味也有害健康。

每個FL燈的上方都是有被燻黑的痕跡,被燻黑的牆壁和燈具都十分的不美觀:LED緊急出口燈理論上壽命高於FL燈管許多,即便故障也不會燻黑牆壁或產生異味。FL燈的上的標示因為使用已久,多有退色的情況;而LED燈比舊款更為輕、薄,也比舊款更美觀。
電池供電時間:
理論上緊急出口燈應能在斷電下點亮90分鐘,但電池容量會隨著時間而遞減,原FL燈已經使數十年,斷電後的點亮時間會減少許多;更新LED燈不僅省電,也因為同時更新電池所以照明時間也會變長。 
結論:為了節能減碳、節省電費支出與美觀,應儘快全面汰換FL燈,改為LED燈。
另外說明,個人並不支持將所有照明LED化,因為LED還是有它的缺點,但LED卻是非常好的指示光源,所以應優先汰換指示類的光源。

沒有留言:

張貼留言

Related Posts with Thumbnails

本月份熱門文章