因為工作的關係，管理了約五十部的筆記型電腦 (以下簡稱筆電) 和桌上型電腦 (以下簡稱桌機)，本身也是電腦的重度使用者，因此在使用上有不少的經驗和體會，希望在此能將桌機和筆電的優缺點做分析比較。
在比較前，我找了一台筆電和桌機作為對照組。品牌部分，我挑選產品線最廣的 ASUS，在同通路 (奇摩購物中心) 中挑了款中價位、具有多核心、獨立顯示卡筆記型電腦，以下大約是筆記型電腦的規格：
在盡可能地縮小螢幕尺寸以及價錢的差異後，我盡可能地分析比較桌上型電腦與筆記型電腦的差異。因為兩者個優缺點是相對的，因此我僅列出筆記型電腦的優缺點的部分：
[優點]
節省空間、整合性高：
從上述的比較中可以看見，筆電的體積大概只有桌機的 1/6，如果再加上螢幕、喇叭、鍵盤、UPS不斷電的話，數據可以來到 1/7 ~ 1/10。至於空間重不重要，我想可以從公升級主機、準系統、All In One 電腦來看，市場確實有這方面的需求。甚至看到有人逗趣的用台北市的房價來凸顯空間的重要性，認為節省的空間就值好幾萬元了。
除了空間問題之外，桌機還有許多的線材要處理。主機內部的線就不說了，外部來說除了電源線，還有外接至螢幕的訊號線、螢幕的電源線、鍵盤線、滑鼠線 (鍵盤滑鼠雖有無線的，但費用也高，也需要另外消耗電池)、網路攝影機、還有喇叭的電源線和音源線等線材，不僅不美觀、占空間，整理起來也比較麻煩。從很多桌上型電腦的廣告海報可以看到....你只看的到主機、螢幕和鍵盤滑鼠，而所有設備後面的電源線和連接線全都消失了，彷彿所有的設備都無線化了。其實也不只是桌上型電腦，許多的電器廣告都會把電源線移除，這樣會比較清爽簡約。
也因為筆記型電腦的體積要越小越好、越輕越好，也因為許多裝置都被精密的整合在一起，中間還牽涉了導熱/散熱技術、防震/耐撞等技術，所以筆電在耐用性、相容性上也經過一定的測試才會上市，因此具有一定的水準。
重量輕、具可攜性：
如果不考量桌機的螢幕，筆電的重量也大概只有桌機的 1/4。也因為筆電體積小重量輕，可攜性也比較高。ULTRABOOK 在重量和體積上更加縮小，但也少了光碟機和部分的 IO PORT (再用其他線材外接方式)。不過雖然是這樣，但是筆電的攜帶性就又遠不及平板和智慧型手機了。但是對我來說，平板是很難取代筆電的，這兩者在功能上有有不同的取向，尤其在文字輸入或外接週邊設備，平板或手機都遠不如筆電，但因為平板並不是這次的主角，所以在此不再多說。如果可以預先知道使用的時間和環境，甚至可以不帶充電器，或是部分機種可以拔下電池，就可以節省重量。
外觀具設計感：
近幾年很多業者希望在桌機的主機外殼上做創新，不僅體積變得很大，價格也高。筆電相對來說，不僅外觀通常兼具實用與設計，有的即便不使用看起來也賞心悅目，質感及觸感也會比桌機好很多，甚至可以成為一個代表身分及品味的配件。
穩定性：
如果是自行組裝桌上型電腦，除了有硬體的規格要互相搭配外，有時候會遇上硬體不匹配的問題。如果買的是品牌電腦或是筆記型電腦，原廠自然會去做方面的測試。
已附加其他設備、軟體：
通常一部筆電除了有螢幕和鍵盤外，通常都會喇叭、讀卡機、網路攝影機、觸控板、藍芽、麥克風、無線網路、滑鼠等配備，更不用說現在有的筆電螢幕還有觸控功能，鍵盤也可能有鍵盤照明或是自發光按鍵等功能，也有可能會附其他小配件 (例如耳機、麥克風、滑鼠、滑鼠墊、擦拭螢幕布、電腦包等)。也由於筆電備有電池，等於是有不斷電的保護功能，也等於省了一部不斷電系統的錢。而如果你有裝UPS，每兩三年還要換一次電池/電瓶，也是一筆費用。而若你是買品牌桌上型電腦，大多還會附鍵盤、滑鼠、讀卡機，但藍芽、網路攝影機、觸控板、無線網路、麥克風等周邊就要在另外購買了。
此外，如果是購買筆電通常還附隨機版作業系統，以及各種相關官方軟體、應用軟體、試用軟體、甚至遊戲軟體，有時也有購買軟體優惠折價券和電腦課程抵用券等。以我前陣子買的 ASUS 筆電為例，筆電內已安裝有 McAfee 30 天試用版，但卻又附上一張序號可以兌換 McAfee 三年版的網路安全套裝軟體。以上這些雖然不是每個人都會用到，但還是能提升筆電的附加價值。品牌電腦/桌機同樣也可能會附一些軟體，但自行組裝的大概就不會有了(除非有甚麼促銷的活動)。
省電：
筆電為了有較高的電池續航力，各零組件用電上一定會有所優化。筆電變壓器大約是 60~90W (較強調效能的筆電可能高達135~150W，電競筆電甚至可高達200W)，桌機的電源供應大概都是 300W 起跳，筆電大概是桌機的1/3。實際耗電量來說，筆電若在全速運作、未對電池充電的情況下，耗電量約是35~50W，開機狀態下 Idle 待機則只有 10W 左右；而新款筆電或低電壓版本的筆電在全速運作可能只有30W，一般文書作業時可能只有5~15W。反觀桌機，還需要外加一台液晶顯示器和一組普通的電腦喇叭，總耗電量約在130W~160W之間，看起來筆電的耗電量也大概是桌機的1/3，所以使用筆電，約可省電約 60~80% 以上的電力。
此外，筆電的發熱量比桌機以及其他設備還低，其實還可以降低空調的負擔，節省空調費用。而且，桌機+UPS的待機耗電也很驚人，在桌機關機但不拔插頭且 UPS 無作用的情況下，耗電約 30W (如果 UPS 進行充放電的保養動作時，耗電將會更多)，形成許多不必要的浪費。
低噪音：
桌上型電腦的電源供應器為了散熱，通常轉速都不低，噪音也大。而一台桌機除了電源供應器風扇外，還有機殼風扇 (通常1~2個)、CPU 風扇、顯示卡風扇、主機板風扇等，噪音量比起筆電要高了許多。另外，如果有使用 UPS，UPS 的風扇音量其實也很可觀。
維修方便性較高：
如果筆電需要送修，只要將硬碟拆下，就可整部直接送修；如果有同機型的筆電，更是可以插上硬碟就開始工作。
特殊功能：
很多筆電都會有一些特色功能，例如可免開機就可透過 USB 放電，甚至變壓器就有 USB 孔可以充電，或是免開機就可撥放音樂，快速開關機，變種成平板等功能。
[缺點]
效能較差：
雖然執行速度桌機比較快，但在一般使用情況下 (上網查資料、使用文書軟體)，兩者並沒有太大的差異，只有電腦重度的使用者，或是用於特殊用途才會有明顯的差異。
擴充/升級性差：
筆電一般有 2 ~ 5個 USB 插孔，桌上型電腦則有 4~10 個；音源輸出入孔筆電可能只有 1 個，桌機則可以有 2~6 個和特殊的光纖輸出；視訊方面比店通常都會有 VGA 和 HDMI，桌機可能還可以有 AV 和 S 端子等。
而桌機還多個擴充的插槽，無論是硬碟、CPU、記憶體、顯示卡要升級都不成問題。雖然筆電也留有些許擴充空間，例如 第二記憶體插槽、EXPRESS CARD、無線模組、顯示卡模組等，或是底部可以連接擴充 DOCK，來彌補筆電擴充性不足的問題，但是這類周邊或零組件的售價也是比較高的。
電池老化：
只要是電池都會面臨老化問題，使用時間從剛買來的兩三個小時以上，變成只能使用十幾分鐘就會沒電。電池老化時間的長短很不一定，但至少在保固期間內 (大部分提供一年保固，但有的比方說 ASUS 的電池保固三年) 不會出問題，印象中大概兩三年後電池的使用時間就會開始變短。如想延後電池老化的時間，可以在長時間插電前先拔下電池 (但會失去 UPS 的功能)，或是重複性的把電池用完才充電的使用方式。此外，現在比較新的筆電，已經有成是可以偵測你的使用環境，若你經常插拔電，會傾向插電時把電池充滿；若長時間插著電且不常拔插，則只會把電池充到50%~80%，以延緩電池的老化速度。
維修費高：
桌機的各零組件通常都會有很多種廠牌和規格可以通用，即便有東西無法修復，換置也是相當容易，通常金額也不高。但筆電通常只有硬碟和記憶體可以讓一般消費者更換，其餘的都得經過特殊廠商或原廠修理，各機型的各項零件大多不能通用，所以維修費用上比桌機高許多。不過現在也有許多外廠是專門維修筆記型電腦，或可以從網拍上取得相關零件，但維修的方便性和價錢還是會高於桌機。
壽命低：
一台桌機，即便有零組件故障損壞，在維修或更新故障的單一零組件後，大部分的零件通常使用超過十年也不是問題。但是我手邊有幾台筆電卻有無法維修的狀況，有的是原廠研判維修金額過高不建議維修，有的是已經沒有零件可供維修。換言之，筆電只要一過保固期，就有可能因為維修費用過高、或是無零件可修而使縮短使用壽命。
顯示螢幕較小： (可以外接螢幕來解決)
常見的筆電螢幕尺寸小從 12 吋到 17 吋都有，桌機的螢幕則從 19 吋起跳，在顯示上絕對是桌機吃香。
輸入的舒適度和方便性較低、不符合人體工學： (可以外接鍵盤滑鼠來解決)
 |
| Image by yeiferr from Pixabay |
- 價錢：約 24000 元
- 螢幕：15 吋
- CPU：雙核 i5 2.6G (非省電系列)、3MB 快取
- 螢幕：17.3 吋
- RAM：4 GB
- 硬碟：1 TB
- 重量：約 3 KG
- 體積：約 5000 立方公分
- CPU：四核 i5 2.9G、6MB 快取
- RAM：4 GB
- 硬碟：1 TB
- 重量：約 12 公斤
- 體積：約 29000 立方公分 (不含螢幕)
在盡可能地縮小螢幕尺寸以及價錢的差異後，我盡可能地分析比較桌上型電腦與筆記型電腦的差異。因為兩者個優缺點是相對的，因此我僅列出筆記型電腦的優缺點的部分：
[優點]
節省空間、整合性高：
從上述的比較中可以看見，筆電的體積大概只有桌機的 1/6，如果再加上螢幕、喇叭、鍵盤、UPS不斷電的話，數據可以來到 1/7 ~ 1/10。至於空間重不重要，我想可以從公升級主機、準系統、All In One 電腦來看，市場確實有這方面的需求。甚至看到有人逗趣的用台北市的房價來凸顯空間的重要性，認為節省的空間就值好幾萬元了。
除了空間問題之外，桌機還有許多的線材要處理。主機內部的線就不說了，外部來說除了電源線，還有外接至螢幕的訊號線、螢幕的電源線、鍵盤線、滑鼠線 (鍵盤滑鼠雖有無線的，但費用也高，也需要另外消耗電池)、網路攝影機、還有喇叭的電源線和音源線等線材，不僅不美觀、占空間，整理起來也比較麻煩。從很多桌上型電腦的廣告海報可以看到....你只看的到主機、螢幕和鍵盤滑鼠，而所有設備後面的電源線和連接線全都消失了，彷彿所有的設備都無線化了。其實也不只是桌上型電腦，許多的電器廣告都會把電源線移除，這樣會比較清爽簡約。
不過，這個狀況也未必都是筆電有贏面，現在越來越多筆電越做越簡約，許多IO埠都簡化掉了，經常需要擴展、延長或轉接，有可能反而會讓周邊的線路變得更亂，例如很多筆電都沒有網路孔和光碟機，就會需要轉接或外接。
也因為筆記型電腦的體積要越小越好、越輕越好，也因為許多裝置都被精密的整合在一起，中間還牽涉了導熱/散熱技術、防震/耐撞等技術，所以筆電在耐用性、相容性上也經過一定的測試才會上市，因此具有一定的水準。
重量輕、具可攜性：
如果不考量桌機的螢幕，筆電的重量也大概只有桌機的 1/4。也因為筆電體積小重量輕，可攜性也比較高。ULTRABOOK 在重量和體積上更加縮小，但也少了光碟機和部分的 IO PORT (再用其他線材外接方式)。不過雖然是這樣，但是筆電的攜帶性就又遠不及平板和智慧型手機了。但是對我來說，平板是很難取代筆電的，這兩者在功能上有有不同的取向，尤其在文字輸入或外接週邊設備，平板或手機都遠不如筆電，但因為平板並不是這次的主角，所以在此不再多說。如果可以預先知道使用的時間和環境，甚至可以不帶充電器，或是部分機種可以拔下電池，就可以節省重量。
外觀具設計感：
近幾年很多業者希望在桌機的主機外殼上做創新，不僅體積變得很大，價格也高。筆電相對來說，不僅外觀通常兼具實用與設計，有的即便不使用看起來也賞心悅目，質感及觸感也會比桌機好很多，甚至可以成為一個代表身分及品味的配件。
穩定性：
如果是自行組裝桌上型電腦，除了有硬體的規格要互相搭配外，有時候會遇上硬體不匹配的問題。如果買的是品牌電腦或是筆記型電腦，原廠自然會去做方面的測試。
已附加其他設備、軟體：
通常一部筆電除了有螢幕和鍵盤外，通常都會喇叭、讀卡機、網路攝影機、觸控板、藍芽、麥克風、無線網路、滑鼠等配備，更不用說現在有的筆電螢幕還有觸控功能，鍵盤也可能有鍵盤照明或是自發光按鍵等功能，也有可能會附其他小配件 (例如耳機、麥克風、滑鼠、滑鼠墊、擦拭螢幕布、電腦包等)。也由於筆電備有電池，等於是有不斷電的保護功能，也等於省了一部不斷電系統的錢。而如果你有裝UPS，每兩三年還要換一次電池/電瓶，也是一筆費用。而若你是買品牌桌上型電腦，大多還會附鍵盤、滑鼠、讀卡機，但藍芽、網路攝影機、觸控板、無線網路、麥克風等周邊就要在另外購買了。
此外，如果是購買筆電通常還附隨機版作業系統，以及各種相關官方軟體、應用軟體、試用軟體、甚至遊戲軟體，有時也有購買軟體優惠折價券和電腦課程抵用券等。以我前陣子買的 ASUS 筆電為例，筆電內已安裝有 McAfee 30 天試用版，但卻又附上一張序號可以兌換 McAfee 三年版的網路安全套裝軟體。以上這些雖然不是每個人都會用到，但還是能提升筆電的附加價值。品牌電腦/桌機同樣也可能會附一些軟體，但自行組裝的大概就不會有了(除非有甚麼促銷的活動)。
省電：
筆電為了有較高的電池續航力，各零組件用電上一定會有所優化。筆電變壓器大約是 60~90W (較強調效能的筆電可能高達135~150W，電競筆電甚至可高達200W)，桌機的電源供應大概都是 300W 起跳，筆電大概是桌機的1/3。實際耗電量來說，筆電若在全速運作、未對電池充電的情況下，耗電量約是35~50W，開機狀態下 Idle 待機則只有 10W 左右；而新款筆電或低電壓版本的筆電在全速運作可能只有30W，一般文書作業時可能只有5~15W。反觀桌機，還需要外加一台液晶顯示器和一組普通的電腦喇叭，總耗電量約在130W~160W之間，看起來筆電的耗電量也大概是桌機的1/3，所以使用筆電，約可省電約 60~80% 以上的電力。
此外，筆電的發熱量比桌機以及其他設備還低，其實還可以降低空調的負擔，節省空調費用。而且，桌機+UPS的待機耗電也很驚人，在桌機關機但不拔插頭且 UPS 無作用的情況下，耗電約 30W (如果 UPS 進行充放電的保養動作時，耗電將會更多)，形成許多不必要的浪費。
低噪音：
桌上型電腦的電源供應器為了散熱，通常轉速都不低，噪音也大。而一台桌機除了電源供應器風扇外，還有機殼風扇 (通常1~2個)、CPU 風扇、顯示卡風扇、主機板風扇等，噪音量比起筆電要高了許多。另外，如果有使用 UPS，UPS 的風扇音量其實也很可觀。
維修方便性較高：
如果筆電需要送修，只要將硬碟拆下，就可整部直接送修；如果有同機型的筆電，更是可以插上硬碟就開始工作。
特殊功能：
很多筆電都會有一些特色功能，例如可免開機就可透過 USB 放電，甚至變壓器就有 USB 孔可以充電，或是免開機就可撥放音樂，快速開關機，變種成平板等功能。
[缺點]
效能較差：
雖然執行速度桌機比較快，但在一般使用情況下 (上網查資料、使用文書軟體)，兩者並沒有太大的差異，只有電腦重度的使用者，或是用於特殊用途才會有明顯的差異。
擴充/升級性差：
筆電一般有 2 ~ 5個 USB 插孔，桌上型電腦則有 4~10 個；音源輸出入孔筆電可能只有 1 個，桌機則可以有 2~6 個和特殊的光纖輸出；視訊方面比店通常都會有 VGA 和 HDMI，桌機可能還可以有 AV 和 S 端子等。
而桌機還多個擴充的插槽，無論是硬碟、CPU、記憶體、顯示卡要升級都不成問題。雖然筆電也留有些許擴充空間，例如 第二記憶體插槽、EXPRESS CARD、無線模組、顯示卡模組等，或是底部可以連接擴充 DOCK，來彌補筆電擴充性不足的問題，但是這類周邊或零組件的售價也是比較高的。
電池老化：
只要是電池都會面臨老化問題，使用時間從剛買來的兩三個小時以上，變成只能使用十幾分鐘就會沒電。電池老化時間的長短很不一定，但至少在保固期間內 (大部分提供一年保固，但有的比方說 ASUS 的電池保固三年) 不會出問題，印象中大概兩三年後電池的使用時間就會開始變短。如想延後電池老化的時間，可以在長時間插電前先拔下電池 (但會失去 UPS 的功能)，或是重複性的把電池用完才充電的使用方式。此外，現在比較新的筆電，已經有成是可以偵測你的使用環境，若你經常插拔電，會傾向插電時把電池充滿；若長時間插著電且不常拔插，則只會把電池充到50%~80%，以延緩電池的老化速度。
維修費高：
桌機的各零組件通常都會有很多種廠牌和規格可以通用，即便有東西無法修復，換置也是相當容易，通常金額也不高。但筆電通常只有硬碟和記憶體可以讓一般消費者更換，其餘的都得經過特殊廠商或原廠修理，各機型的各項零件大多不能通用，所以維修費用上比桌機高許多。不過現在也有許多外廠是專門維修筆記型電腦，或可以從網拍上取得相關零件，但維修的方便性和價錢還是會高於桌機。
壽命低：
一台桌機，即便有零組件故障損壞，在維修或更新故障的單一零組件後，大部分的零件通常使用超過十年也不是問題。但是我手邊有幾台筆電卻有無法維修的狀況，有的是原廠研判維修金額過高不建議維修，有的是已經沒有零件可供維修。換言之，筆電只要一過保固期，就有可能因為維修費用過高、或是無零件可修而使縮短使用壽命。
顯示螢幕較小： (可以外接螢幕來解決)
常見的筆電螢幕尺寸小從 12 吋到 17 吋都有，桌機的螢幕則從 19 吋起跳，在顯示上絕對是桌機吃香。
輸入的舒適度和方便性較低、不符合人體工學： (可以外接鍵盤滑鼠來解決)
筆記型電腦的鍵盤、甚至滑鼠，都比一般桌上型使用的要來的小，鍵盤也沒有獨立的數字鍵，螢幕高度也較低，使得使用筆電的舒適度和方便性打折扣，可能需要另購外接鍵盤滑鼠和比電架等配件。此外，各 IO PORT 也更緊密的結合，使得有時候同時使用這些 PORT 的時候可能會有困擾。
另外，由於筆電的高度太低，使用者需要低頭、彎腰，這都容易造成使用者的不舒服，以筆電來說，通常會需要將筆電墊高使用，而筆電墊高可能會造成鍵盤太高不方便打鍵盤，所以這時還可能需要外接一個鍵盤和滑鼠。
[感言]
之所以會想寫這篇文章，是因為幾個月前我曾去了一間股票上市的科技公司，在它的辦公室、一格一格的 OA 辦公屏風內竟然看不到桌機，都只使用筆電。據了解，以企業的角度來看，透過大量採購同型號的商用筆電，不僅可以壓低購入成本，如果筆電硬體有任何的故障、或是有任何的懷疑，不囉嗦硬碟一拔、插上其他同型號筆電，員工立即就可以上工，故障的筆電也就可以整台送修；如果正好沒有相同型號的筆電，也是硬碟盒一裝、一插上別台筆電立即可以工作；如有外出、換座位、開會、和顧客解說等需求，筆電也是蓋子蓋上就可以走了，不需要檔案 CO 來 CO 去的，也不用擔心檔案格式不同、檔案傳輸失敗等問題，因為所有的檔案都已經在筆電內了。如果有人不習慣小鍵盤或小螢幕，也可以在外接。
此外，少了較占空間的主機和螢幕，讓每個人的桌面空間增加不少，讓大家心情上儘量減少大家的辦公室壓力。而大量使用筆電不僅可以省電，減少熱量的產生也可以降低空調的負擔。而既然商用筆電標榜商用，品質與耐用度自然有一定的水準，運行速度也一定能滿足商務需求 (事實上辦公用要求比遊戲需求還低)。重點是，公司不僅可以省去替每個人購入UPS 的花費外，也降低了辦公室的噪音、耗電和空調負擔。
在家用的部分，個人幾週前已把桌機和相關零組件全部變賣，只留下兩台筆電和一組的螢幕、鍵盤、喇叭等週邊設備，主要是桌機也老舊了 (P4 3G)，播放 HD 影片還會 LAG，使用和想用的時間也越來越少，且因為為了桌機家中囤積了相當多的零組件，長久囤積下來不僅浪費空間，零組件的價值和可靠性也不斷下降，也可以節省空間、省電，也少了些雜亂的視覺感。就有人開玩笑的說，如果以台北市的房價來計算，桌機及映像管螢幕所佔的空間恐怕就浪費/占用掉屋主好幾十萬的花費了！
筆電和桌機的比較當然是互有優缺點，雖然筆電的售價較高，但若將如果將 UPS 等設備的花費也計算在內，售價方面個人認為筆記型電腦其實並不會比較貴、機動性更是無可取代，但筆電若故障在維修成本上的負擔會比較大。另外，筆電的附加價值也比桌機高很多，如果沒有特殊需求 (玩3D遊戲、跑伺服器等) ，因此個人認為在一般的使用情況下筆電未來有可能逐漸取代桌機。
簡單來說，如果著重的是 "價格與效能"，那麼絕對桌上型電腦會比較適合；但如果著重的是 "價格與價值"，那麼筆記型電腦似乎能超越桌上型電腦的表現。
[2015年08月02日更新]
今天去參加了另一家公司的新廠開幕，全公司數十位員工全面都只用筆記型電腦，而且全公司除了特殊用途的筆電、及董事長用的是 SONY 筆電、總經理使用的是MAC筆電以外，所有員工皆使用同型號的 ASUS 筆電，然後再依照每位員工的喜好外接大尺寸螢幕及鍵盤滑鼠。
[感言]
之所以會想寫這篇文章，是因為幾個月前我曾去了一間股票上市的科技公司，在它的辦公室、一格一格的 OA 辦公屏風內竟然看不到桌機，都只使用筆電。據了解，以企業的角度來看，透過大量採購同型號的商用筆電，不僅可以壓低購入成本，如果筆電硬體有任何的故障、或是有任何的懷疑，不囉嗦硬碟一拔、插上其他同型號筆電，員工立即就可以上工，故障的筆電也就可以整台送修；如果正好沒有相同型號的筆電，也是硬碟盒一裝、一插上別台筆電立即可以工作；如有外出、換座位、開會、和顧客解說等需求，筆電也是蓋子蓋上就可以走了，不需要檔案 CO 來 CO 去的，也不用擔心檔案格式不同、檔案傳輸失敗等問題，因為所有的檔案都已經在筆電內了。如果有人不習慣小鍵盤或小螢幕，也可以在外接。
此外，少了較占空間的主機和螢幕，讓每個人的桌面空間增加不少，讓大家心情上儘量減少大家的辦公室壓力。而大量使用筆電不僅可以省電，減少熱量的產生也可以降低空調的負擔。而既然商用筆電標榜商用，品質與耐用度自然有一定的水準，運行速度也一定能滿足商務需求 (事實上辦公用要求比遊戲需求還低)。重點是，公司不僅可以省去替每個人購入UPS 的花費外，也降低了辦公室的噪音、耗電和空調負擔。
在家用的部分，個人幾週前已把桌機和相關零組件全部變賣，只留下兩台筆電和一組的螢幕、鍵盤、喇叭等週邊設備，主要是桌機也老舊了 (P4 3G)，播放 HD 影片還會 LAG，使用和想用的時間也越來越少，且因為為了桌機家中囤積了相當多的零組件，長久囤積下來不僅浪費空間，零組件的價值和可靠性也不斷下降，也可以節省空間、省電，也少了些雜亂的視覺感。就有人開玩笑的說，如果以台北市的房價來計算，桌機及映像管螢幕所佔的空間恐怕就浪費/占用掉屋主好幾十萬的花費了！
筆電和桌機的比較當然是互有優缺點，雖然筆電的售價較高，但若將如果將 UPS 等設備的花費也計算在內，售價方面個人認為筆記型電腦其實並不會比較貴、機動性更是無可取代，但筆電若故障在維修成本上的負擔會比較大。另外，筆電的附加價值也比桌機高很多，如果沒有特殊需求 (玩3D遊戲、跑伺服器等) ，因此個人認為在一般的使用情況下筆電未來有可能逐漸取代桌機。
簡單來說，如果著重的是 "價格與效能"，那麼絕對桌上型電腦會比較適合；但如果著重的是 "價格與價值"，那麼筆記型電腦似乎能超越桌上型電腦的表現。
[2015年08月02日更新]
今天去參加了另一家公司的新廠開幕，全公司數十位員工全面都只用筆記型電腦，而且全公司除了特殊用途的筆電、及董事長用的是 SONY 筆電、總經理使用的是MAC筆電以外，所有員工皆使用同型號的 ASUS 筆電，然後再依照每位員工的喜好外接大尺寸螢幕及鍵盤滑鼠。
此外，公司更可以在非上班時段將耗能的空調和照明集中在某一區 (稱之為加班區)，請要加班的人把筆電拿到加班區去辦公。而需要開會或腦力激盪時，這就更不用說了，只要大家筆電一拿就可以聚集在同一個空間裡去討論。
簡而言之，筆電在一般的辦公領域上已有能力全面取代桌上型電腦的趨勢，不僅能替企業節省開銷 ( 空間、電費、不斷電系統等費用)，甚至能在企業永續(ESG)上取得一些優勢。
簡而言之，筆電在一般的辦公領域上已有能力全面取代桌上型電腦的趨勢，不僅能替企業節省開銷 ( 空間、電費、不斷電系統等費用)，甚至能在企業永續(ESG)上取得一些優勢。
網誌管理員已經移除這則留言。
回覆刪除