2013-10-23

[優缺點比較] 桌上型電腦 VS 筆記型電腦

因為工作的關係,需要管理到五十部的筆記型電腦 (以下簡稱筆電) 和桌上型電腦 (以下簡稱桌機),本身也是電腦的重度使用者,因此在使用上有不少的經驗和體會,希望在此能將桌機和筆電的優缺點做分析比較。

在比較前,我找了一台筆電和桌機作為對照組。品牌部分,我挑選產品線最廣的 ASUS,在同通路 (奇摩購物中心) 中挑了款中價位、具有多核心、獨立顯示卡筆記型電腦,以下大約是筆記型電腦的規格:
  • 價錢:約 24000 元
  • 螢幕:15 吋
  • CPU:雙核 i5 2.6G (非省電系列)、3MB 快取
  • 螢幕:17.3 吋
  • RAM:4 GB
  • 硬碟:1 TB
  • 重量:約 3 KG
  • 體積:約 5000 立方公分
因為現在的螢幕最小的大概也是 19 吋,約 3000 元,因此我找了約 2.1 萬、有獨立顯卡的桌機來比較:
  • CPU:四核 i5 2.9G、6MB 快取
  • RAM:4 GB
  • 硬碟:1 TB
  • 重量:約 12 公斤
  • 體積:約 29000 立方公分 (不含螢幕)
就以規格上來看,其實可以發現效能和容量上的差異並不是很大,除了 CPU 規格外,其餘零組件的規格差異有限。

在盡可能地縮小螢幕尺寸以及價錢的差異後,我盡可能地分析比較桌上型電腦與筆記型電腦的差異。因為兩者個優缺點是相對的,因此我僅列出筆記型電腦的優缺點的部分:

[優點]

節省空間、整合性高:
從上述的比較中可以看見,筆電的體積大概只有桌機的 1/6,如果再加上螢幕、喇叭、鍵盤的話,數據可以會到 1/7 ~ 1/8。至於空間重不重要,我想可以從公升級主機、準系統、All In One 電腦來看,市場確實有這方面的需求。甚至看到有人逗趣的用台北市的房價來凸顯空間的重要性,認為節省的空間就值好幾萬元了。

除了空間問題之外,桌機還有許多的線材要處理。主機內部的線就不說了,外部來說除了電源線,還有外接至螢幕的 VGA 線、螢幕的電源線、鍵盤線、滑鼠線 (鍵盤滑鼠雖有無線的,但費用也高,也需要另外消耗電池)、網路攝影機、還有喇叭的電源線和音源線等線材,不僅不美觀、占空間,整理起來也比較麻煩。

也因為筆記型電腦的體積要越小越好、越輕越好,也因為許多裝置都被精密的整合在一起,中間還牽涉了導熱/散熱技術、防震/耐撞等技術,而筆電在耐用性、相容性上也經過一定的測試才會上市。

重量輕、具可攜性:
如果不考量桌機的螢幕,筆電的重量也大概只有桌機的 1/4。也因為筆電體積小重量輕,可攜性也比較高。ULTRABOOK 在重量和體積上更加縮小,但也少了光碟機和部分的 IO PORT (再用其他線材外接方式)。不過雖然是這樣,但是筆電的攜帶性就又遠不及平板和智慧型手機了。但是對我來說,平板是很難取代筆電的,這兩者在功能上有有不同的取向,尤其在文字輸入或外接週邊設備,平板都遠不如筆電,但因為平板並不是這次的主角,所以在此不再多說。如果可以預先知道使用的環境,甚至可以不帶充電器,或是部分機種可以拔下電池,就可以節省重量。

外觀具設計感:
近幾年很多業者希望在桌機的主機外殼上做創新,不僅體積變得很大,價格也高。筆電相對來說,不僅外觀通常都相當有設計感,有的即便不使用看起來也賞心悅目,質感及觸感也會比桌機好很多,甚至可以成為一個代表身分及品味的配件。

穩定性:
如果是自行組裝桌上型電腦,除了有硬體的規格要互相搭配外,有時候會遇上硬體不匹配的問題。如果買的是品牌電腦或是筆記型電腦,原廠自然會去做方面的測試。

已附加其他設備、軟體:
通常一部筆電除了有螢幕和鍵盤外,通常都會喇叭、讀卡機、網路攝影機、觸控板、藍芽、麥克風、滑鼠等配備,更不用說現在有的筆電螢幕還有觸控功能,鍵盤也可能有鍵盤照明或是自發光按鍵等功能,也有可能會附其他小配件 (例如耳機、麥克風、滑鼠、滑鼠墊、擦拭螢幕布、電腦包等)。也由於筆電備有電池,等於是有不斷電的保護功能,也等於省了一部不斷電系統的錢。而如果你有裝UPS,每兩三年還要換一次電池/電瓶,也是一筆費用。而若你是買品牌桌上型電腦,大多還會附鍵盤、滑鼠、甚至喇叭,但若是自己組裝或是有自己的偏好,就要在另外購買了。

此外,如果是購買筆電通常還附隨機版作業系統,以及各種相關官方軟體、應用軟體、試用軟體、甚至遊戲軟體,有時也有購買軟體優惠折價券和電腦課程抵用券等。以我前陣子買的 ASUS 筆電為例,筆電內已安裝有 McAfee 30 天試用版,但卻又附上一張序號可以兌換 McAfee 三年版的網路安全套裝軟體。以上這些雖然不是每個人都會用到,但還是能提升筆電的附加價值。

省電:
筆電為了有較高的電池續航力,各零組件用電上一定會有所優化。筆電變壓器大約是 60~90W (較強調效能的筆電可能高達135~150W),桌機的電源供應大概都是 300W 起跳,但筆電大概是桌機的1/3。實際耗電量來說,筆電若在全速運作、未對電池充電的情況下,耗電量約是35~50W,開機狀態下 Idle 待機則只有 10W 左右;而新款筆電或低電壓版本的筆電在全速運作可能只有30W,一般文書作業時可能只有5~15W。而桌機外加一台21吋液晶和一組普通的電腦喇叭,耗電量約在130W~160W之間,看起來筆電的耗電量也大概是桌機的1/3,所以使用筆電,約可省電約 60~80% 以上的電力。

此外,筆電的發熱量比桌機以及其他設備還低,其實還可以降低空調的負擔,節省空調費用。而且,桌機+UPS的待機耗電也很驚人,在關機大不拔插頭且 UPS 無作用的情況下,耗電約 30W (如果 UPS 進行充放電的保養動作時,耗電將會更多),形成許多不必要的浪費。

低噪音:
桌上型電腦的電源供應器為了散熱,通常轉速都不低,噪音也大。而一台桌機除了電源供應器風扇外,還有機殼風扇 (通常1~2個)、CPU 風扇、顯示卡風扇、主機板風扇等,噪音量比起筆電要高了許多。另外,如果有使用 UPS,UPS 的風扇音量其實也很可觀。

維修方便性較高:
如果筆電需要送修,只要將硬碟拆下,就可整部直接送修;如果有同機型的筆電,更是可以插上硬碟就開始工作。

特殊功能:
很多筆電都會有一些特色功能,例如可免開機就可透過 USB 放電,甚至變壓器就有 USB 孔可以充電,或是免開機就可撥放音樂,快速開關機,變種成平板等功能。

[缺點]

效能較差:
雖然執行速度桌機比較快,但在一般使用情況下 (上網查資料、使用文書軟體),兩者並沒有太大的差異,只有電腦重度的使用者,或是用於特殊用途才會有明顯的差異。

擴充/升級性差:
筆電一般有 2 ~ 5個 USB 插孔,桌上型電腦則有 4~10 個;音源輸出入孔筆電可能只有 1 個,桌機則可以有 2~6 個和特殊的光纖輸出;視訊方面比店通常都會有 VGA 和 HDMI,桌機可能還可以有 AV 和 S 端子等。

而桌機還多個擴充的插槽,無論是硬碟、CPU、記憶體、顯示卡要升級都不成問題。雖然筆電也留有些許擴充空間,例如 第二記憶體插槽、EXPRESS CARD、無線模組、顯示卡模組等,或是底部可以連接擴充 DOCK,來彌補筆電擴充性不足的問題,但是這類周邊或零組件的售價也是比較高的。

電池老化:
只要是電池都會面臨老化問題,使用時間從剛買來的兩三個小時以上,變成只能使用十幾分鐘就會沒電。電池老化時間的長短很不一定,但至少在保固期間內 (大部分提供一年保固,但有的比方說 ASUS 的電池保固三年) 不會出問題,印象中大概兩三年後電池的使用時間就會開始變短。如想延後電池老化的時間,可以在長時間插電前先拔下電池 (但會失去 UPS 的功能),或是重複性的把電池用完才充電的使用方式。

維修費高:
桌機的各零組件通常都會有很多種廠牌和規格可以通用,即便有東西無法修復,換置也是相當容易,通常金額也不高。但筆電通常只有硬碟和記憶體可以讓一般消費者更換,其餘的都得經過特殊廠商或原廠修理,各機型的各項零件大多不能通用,所以維修費用上比桌機高許多。不過現在也有許多外廠是專門維修筆記型電腦,或可以從網拍上取得相關零件,但維修的方便性和價錢還是會高於桌機。

壽命低:
一台桌機,即便有零組件故障損壞,在維修或更新故障的單一零組件後,大部分的零件通常使用超過十年也不是問題。但是我手邊有幾台筆電卻有無法維修的狀況,有的是原廠研判維修金額過高不建議維修,有的是已經沒有零件可供維修。換言之,筆電只要一過保固期,就有可能因為維修費用過高、或是無零件可修而使縮短使用壽命。

顯示螢幕較小: (可以外接螢幕來解決)
常見的筆電螢幕尺寸小從 12 吋到 17 吋都有,桌機的螢幕則從 19 吋起跳,在顯示上絕對是桌機吃香。

輸入的舒適度和方便性較低: (可以外接鍵盤滑鼠來解決)
筆記型電腦的鍵盤、甚至滑鼠,都比一般桌上型使用的要來的小,鍵盤也沒有獨立的數字鍵,也使得使用筆電的舒適度和方便性打折扣。此外,各 IO PORT 也更緊密的結合,使得有時候同時使用這些 PORT 的時候可能會有困擾。

[感言]

之所以會想寫這篇文章,是因為幾個月前我曾去了一間股票上市的科技公司,在它的辦公室、一格一格的 OA 辦公屏風內竟然看不到桌機,都只使用筆電。據了解,以企業的角度來看,透過大量採購同型號的商用筆電,不僅可以壓低購入成本,如果筆電硬體有任何的故障、或是有任何的懷疑,不囉嗦硬碟一拔、插上其他同型號筆電,員工立即就可以上工,故障的筆電也就可以整台送修;如果正好沒有相同型號的筆電,也是硬碟盒一裝、一插上別台筆電立即可以工作;如有外出、換座位、開會、和顧客解說等需求,筆電也是蓋子蓋上就可以走了,不需要檔案 CO 來 CO 去的,也不用擔心檔案格式不同、檔案傳輸失敗等問題,因為所有的檔案都已經在筆電內了。如果有人不習慣小鍵盤或小螢幕,也可以在外接。

此外,少了較占空間的主機和螢幕,讓每個人的桌面空間增加不少,讓大家心情上儘量減少大家的辦公室壓力。而大量使用筆電不僅可以省電,減少熱量的產生也可以降低空調的負擔。而既然商用筆電標榜商用,品質與耐用度自然有一定的水準,運行速度也一定能滿足商務需求 (事實上辦公用要求比遊戲需求還低)。重點是,公司可以省去替每個人購入UPS 的經費外,也降低了辦公室的噪音、耗電和空調負擔。

在家用的部分,個人幾週前已把桌機和相關零組件全部變賣,只留下兩台筆電和一組的螢幕、鍵盤、喇叭等週邊設備,主要是桌機也老舊了 (P4 3G),播放 HD 影片還會 LAG,使用、想用的時間也越來越少,且因為為了桌機家中囤積了相當多的零組件,長久囤積下來不僅浪費空間,零組件的價值和可靠性也不斷下降,也可以節省空間、省電,也少了些雜亂的視覺感。就有人開完的說,如果以台北市的房價來計算,桌機及映像管螢幕所站的空間恐怕就浪費/占用掉好幾十萬的空間了!

筆電和桌機的比較當然是互有優缺點,雖然筆電的售價較高,但若將如果將 UPS 等設備的花費也計算在內,售價方面個人認為筆記型電腦其實並不會比較貴、機動性更是無可取代,但筆電在維修成本上的負擔會比較大。另外,筆電的附加價值也比桌機高很多,如果沒有特殊需求 (玩3D遊戲、跑伺服器等) ,因此個人認為在一般的使用情況下筆電未來有可能逐漸取代桌機。

簡單來說,如果著重的是 "價格與效能",那麼絕對桌上型電腦會比較適合;但如果著重的是 "價格與價值",那麼筆記型電腦似乎能超越桌上型電腦的表現。

[2015年08月02日更新]
今天去參加了一家公司的新廠開幕,全公司數十位員工全面都只用筆記型電腦,而且全公司除了特殊用途的筆電、及董事長用的是 SONY 筆電、總經理使用的是MAC筆電以外,所有完工皆使用同型號的 ASUS 筆電,然後再依照每位員工的喜好外接大尺寸螢幕及鍵盤滑鼠。

簡而言之,筆電在一般的辦公領域上已有能力全面取代桌上型電腦,也能力企業節省開銷 ( 電費、不斷電系統等費用)!

1 則留言:

  1. Have used AVG anti virus for a couple of years now, and I'd recommend this solution to all of you.

    回覆刪除

Related Posts with Thumbnails

本月份熱門文章