上百款 E27 LED+螺旋燈泡亮度評比大亂鬥

因為工作上的關係，我需要知道高瓦數省電燈泡中哪幾種最亮，所以我想要有個自己就可以測試燈泡亮或不亮的方法。想到大約一年前，我用了 "如果大於B、B大於C、則A一定大於C的方法來測試燈泡亮度"。這樣的方法雖然邏輯上沒有錯，但是未免有點不太科學，且當燈泡一多時，恐怕就會無法判斷誰比誰亮了。於是這次我花了點時間，做了一個更為謹慎但簡單的實驗。

盡可能的收集各種的 E27 燈泡來做測試

而這次的實驗發現，未必國際知名大廠就一定比較亮、最新潮的燈泡也未必就是最好的。詳情請繼續看下去。

測試環境與方法

為了能夠有一個影響變數最小的測試環境，我思考許久，想說就乾脆把燈泡放在固定大小的紙箱裡，以測光器測量亮度，且將紙箱內弄成最不反光的黑色，應該可以儘量的降低反光、將環境 (尤其是燈具) 對亮度的影響降到最低。手邊正好有 Double A 紙箱，3M 耐高溫黑色膠布、E27 陶瓷燈座、MLM-1010照度計等物品，組合成了一個測試亮度的實驗工具。

測試環境

我先把 E27 陶瓷燈座的電線從紙箱底部穿過，然後再用 3M 黑色膠布將燈座固定在一個角落，之後再將紙箱內部所有的地方通通黏上 3M 黑色膠布。

雖然紙箱內貼的 3M 黑色耐熱膠布且理論上應該是最不反光的，但事實上黑色膠布仍會反光 (如上圖所示)，但因為測試環境不變 (紙箱不變、燈座位置不變、照度計位置不變)，即使有反光、即使有些地方膠布沒有貼好，但在一樣的測試環境下，所測出來數據之間的比較仍是具有參考價值的。而因為照度計離燈泡很近 (僅有約 22 公分)，所以用照度計得到的數據會很亮，所以所測出來的亮度僅限於與在相同環境下所測試的其他燈泡做比較，並沒有辦法直接套用在現實環境中，或是去和廠商所公布的發光效率來比較。

原本我還計畫連紙箱蓋子都弄成黑色的，但經實驗證實有沒有蓋黑色蓋子幾乎沒有太大的影響，為了保持通風和我作業的方便，因此就都沒有蓋蓋子了。但在實際紀錄數據時，想說還是謹慎點，還是會用照度計的帶子 (黑色的) 罩在上方，這才紀錄數據。

這樣的測試方式還有一個好處，就是這個箱子我可以帶著走，無論是在公司或在家裡都可以測試，也不用擔心因為地方的改變會影響測試的數據。而箱子內的空間正好可以讓我放置測光計和燈泡，一舉數得。

在實驗中另外發現一個省電燈泡的特性。如果將蓋子蓋上、內部溫度增高時，燈泡的亮度就會慢慢地的跟著下降。燈泡上都會註明不可用於密閉的燈具中，而這個實驗額外的發現，也讓我會去注意以後在挑選燈具時，務必注意通風性，不僅是為了安全、增加燈泡的壽命、更可以增加亮度。

免責聲明

要特別說明的是，我並非專業實驗室人員，這樣簡陋的實驗誤差是一定有的，而我也絕對相信測試出來的結果一定會和廠商公布的發光效率不同。而且我身邊有很多顆很多種燈泡，但有新有舊，難免測試到有問題的燈泡，但因為一顆燈泡測試的時間就要二十分鐘以上，我實在沒有時間再去測試別顆同型號的燈泡，也未必能有相同型號的燈泡可以測試，也因此測試出來的亮度數據僅供參考。在耗電量方面，也因為我並沒有測量的工具，所以這方面只能完全依原廠數據來計算，但依照經驗來說，耗電量與燈泡標示的相去不遠。

由於燈泡的取得不易，有些已是使用過的，多少會有光衰問題，不過因為那很難量化，所以我儘量紀錄燈泡的使用狀況，數據上並沒有去做任何改變，請大家自行判斷。另外，我及家人並沒有人從事燈源或燈具相關行業，所以不會、也不需要為某品牌燈泡去偽造數據。

還要在強調的是，這樣的測試方法和目的僅是想知道燈泡的亮度，並無法得知燈泡的品質、良率、使用壽命、是否閃爍、用電量是否如同標示、是否耐用等問題。所以，若是對於亮度有需求的人來說，我想這些資料是有其參考價值的，但若是要比較是否耐用、長久來說是否省錢的話，恐怕這裡是不會有答案的。

燈泡的售價部分，因為燈泡會隨著時間與生產技術的成熟而改變，再加上即便同時及在不同賣場、通路的售價也都不同，也由於不會有同一賣場擁有所有品牌型號的燈泡，也有可能有的燈泡已經停產，因此就不列出這些燈泡的售價，有興趣的人在針對該燈泡去查詢最新的價錢即可。

數據取得

在測試的過程中發現，除了 LED、CCFL 和鎢絲燈泡的亮度不變以外 (但有的 CCFL 燈也是慢慢才會變亮的)，其餘的燈泡都會隨著時間而變化。螺旋燈泡在通過的五分鐘內就可以達到最亮，之後就會慢慢的降下來 (這個過程會相當的慢)，達到最低點後，又會小幅且反覆的上升和下降。當燈泡達到比較穩定的亮度時，這樣上升下降的幅度最多可能有 50 Lux 之多，這時我會儘量的取中間值。

原本我計畫每隔15秒把燈泡亮度的變化全都記錄下來，這樣還可以看出亮度的最高點是多少，多久會達到最亮，多久會回到穩定等等，但因為這麼一來，整個點燈的過程中我就必須全神貫注的去記錄燈泡的亮度變化過籌，不僅會很累，也無法握其他的事情了，所以只好將這樣的計畫作罷。

燈泡種類

為了讓 E27 T3 燈泡有個對照組，所以將手邊其他種類的 E27 光源也做了測試，包含了有 LED 燈泡 (平時拿來當夜燈使用)、3U 燈泡、CCFL 液晶燈泡等。

燈泡取得

因為工作的關係，維持照明的明亮也是我的工作內容之一，光是 E27 的各式燈具就超過 200 個，當然也還有不少的 T5 燈管、T8 燈管、4P 燈管等其他形式的光源。除了工作之外，家裡的所有光源也通通都是 E27 T3 螺旋燈泡，再加上親友家的燈泡，加起來數量就很可觀了、品牌和種類也很多種。

這次測試共測了超過 30 款的燈泡，品牌就有十多種以上，且應該都是市面上最常見的品牌，包含了有飛利浦、歐司朗等知名國際品牌，也有東亞、旭光、川石等老字號的台灣照明品牌，也有例如 IKEA、家樂福、聲寶等以知名連鎖賣場或電器品牌掛名的燈泡，也有 MARCH、寶島之光、英貝爾、亮博士、實用牌等大家較為陌生的品牌。

有些品牌或許有些人感到陌生，但這些品牌因為同行價比較便宜，所以是台灣裝潢或燈具廠商經常使用的燈泡。如果你不指名品牌只說要裝省電燈泡，你燈具上的燈泡極有可能就是這些比較陌生的品牌了。所以，我當初也沒指定品牌，所以家裡和公司也就這麼出現了許多的陌生品牌的燈泡，幸好這些燈泡壞的不算慢，可以慢慢的汰換成比較好的燈泡，但就是感覺有點浪費錢了。

也因為是這樣，所以有不少全新的燈泡其實都是備用品，甚至也有已經停產的燈泡，但因為沒有使用過所以還算是全新的；有些則是為了這次的實驗所購買的 (花了好幾千)，反正有不少燈泡是比較差的品牌，耐用度很差，就算買了一些新燈泡也是可以當做是備用品；有的則是已經服役、且正在服役很久的燈泡了，不知道這對亮度的影響會有多大 (光衰)，所以這些數據也好僅供參考了。此外，其中的 CCFL 液晶燈泡是朋友送的，基本上我還不會花錢去購買高價的燈泡，因為就目前看來還不是很划算。而日後購買燈泡時，我也儘量購買不同品牌種類的燈泡，然後拿來測試並將結果公布在此。

數據登錄

燈泡的類型、品牌、型號、色溫、瓦數、原廠公布的發光效率等數據，以及用測光器測到的數據，我都詳細輸入到 GOOGLE 文件的試算表中，並依據所測的亮度除以瓦數所得的效率來排序。原本我還計畫將價錢也列入其中，但市面上燈泡價格可以說是相當混亂，不同時間、不同通路、不同組合購買價錢都不一樣，所以乾脆就不列入了，請大家自行搜尋。

亮度部分因為照度計在超過 2000 Lux 時就會無法進位了 (我也不知道為何要這樣設計)，所以須將測光器調整到 x10 倍的情況下才可繼續使用，因此以下的數據單位其實要乘上十才是實際測得的 Lux 值。而這樣的流明值並不是四捨五入的，比方說 3010 Lux MLM-1010 照度計會顯示 301x10、 3019 Lux  MLM-1010 照度計也是顯示 301x10。

另外，我又利用了所得到的照度除以瓦數，得到一個專屬這個實驗的數據、也為了不和原廠的發光效率混淆了，因此我稱之它為 "實驗發光係數"，而這個數據的性質其實就類似原廠的發光效率。

實驗結果 [詳細數據都記錄在此 Google 文件表中] 

基本上這個實驗室為了測試螺旋燈泡而設想的，但其實要拿來測試其他種類的 E27 燈泡也是可以的，所以想說也將家裡的幾種不同類型的燈泡拿來做實驗，以下是幾個比較令人感到意外的部分：

1. 實驗發光係數 (所測得的亮度除以瓦數) ，對照組-鎢絲燈泡與 LED 燈泡：

大家都知道鎢絲燈泡又燙又耗電了，"實驗發光係數" 不到 2，只能算是這個實驗中的對照組。手邊的這顆 LED 燈泡只算是低價位中的 LED，大多 LED燈泡都還相當的昂貴。而 LED 雖然號稱節能，但實在還不夠亮，"實驗發光係數" 僅有 3，這樣成績實在和鎢絲燈泡相差不大。如是新款 LED 燈泡應該會有更好的表現，但售價實在昂貴，無緣於本次實驗中做測試 (還是有鄉民願意提供給我做實驗的？)。

螺旋燈泡的實驗發光係數部分，從 6.48~12.08 都有，最低正好是最高的兩倍，可見這中間的亮度上的品質差異非常大。而 3U 燈泡的實驗發光係數最低從 10.95 起跳、最高到 12.14，效率上是所有燈泡中表現最亮眼的。

2. 3U 燈泡效率高於 T3 螺旋燈泡：

如上面提過的，3U 燈泡的 "實驗發光係數" 名列前茅，真是令人感到意外，數據上看來 3U 燈泡比螺旋燈泡還有效率！原本 3U 給我的感覺是快要退出燈泡主流市場的產品，能見度和種類都越來越少了，沒想測試出來的數據讓人為之一亮。可惜 3U 在的亮度的表現上不符合我的需求 (印象中最高只出到 24W)，但如果只是一般使用、燈具也適合的話，3U 燈管感覺會是目前比較省錢 (印象中 3U 燈泡比 T3 燈泡便宜)、節能、高效率的光源選擇。

3. 台灣廠商/品牌未必輸給國際品牌：

螺旋燈泡的 "實驗發光係數" RANGE 很大，從 6~12 都有，不過可以看出一些分布，比方說較不知名品牌大多 6 ~ 7 之間，而較知名的品牌大多在 8 ~ 10 之間。特別要說的是，台灣本土的知名品牌如東亞、川石都有 10 以上的優異水準，證明了台灣製造的好產品未必會輸給飛利浦、歐司朗等國際知名品牌，畢竟國際知名品牌也是在其他地區 (大陸、甚至台灣) OEM 製造的。本質來說是有一定的水準、但未必就是最高水準，和我原本的認知 "國際知名品牌優於台灣品牌" 完全相反。

仔細看看我原本最看好的飛利浦燈泡的表現，除了 3U 燈泡之外，T3 螺旋燈泡的實驗發光係數最高只到 10.74，雖然不差，但無論是亮度或實驗發光係數卻還輸給東亞、川石燈泡，價錢也是高出對手許多。

4. CCFL 液晶燈技術恐怕尚未成熟：

比較令人失望和擔憂的是，號稱是未來新一代節能燈的 CCFL 液晶燈，在 16W 的功率下，亮度僅有 117，這樣的亮度只和聲寶 12W 螺旋燈泡是一樣亮的，也輸給了同樣是 16W 的歐司朗螺旋燈泡，而 CCFL 燈還是上述同瓦數或同亮度燈泡 2~3 倍以上的售價！

手邊這顆是北台灣某科技大廠生產的 CCFL 燈泡，品質應該不用懷疑，和目前市售的效果應該差不多。但因為是朋友送的、而 CCFL 的成績又那麼難看，我實在不忍心將它的品牌給寫出來，僅以 "WY" 兩個英文字母帶過。其實以前就在賣場看過別牌的 CCFL 燈泡，一看就覺得 CCFL 不夠亮、也比較貴，所以從沒有想過要購買 CCFL，若沒有人送我，我是絕不可能會跑去買 CCFL 的。雖然 CCFL 有壽命長、點滅性強 (號稱可承受10萬次的點滅) 和溫度較低的優勢，但我想如果亮度、效率和售價若無法再突破的話，恐怕短時間內消費者是不會買單的。

5. 原廠發光效率僅供參考：

之前曾爬文有網友買燈都看 "發光效率"，當然理論上 Lm/W 越高代表效率越好。不過從這次的實驗中發現，從 "原廠發光效率" 和 "實驗發光係數" 中看不出有任何關連，因此恐怕原廠公布的發光效率數值只能僅供參考。我倒也不敢說廠商的術數是作假或是有誤的，但從實驗數據來看，單以 "發光效率" 來判斷燈泡的亮度和效率恐怕是不準確和客觀的。

比方說，亮度和實驗發光係數都雷同的 23W 的飛利浦 3U 燈泡與 MARCH 牌燈泡，原廠公布的發光效率前者是 65 Lm/W、後者是 60 Lm/W，但前者做出來的亮度有 255、後者僅有 160 相差很大。

結論

回到當初發起這個實驗的原點，只是想知道哪個牌子的燈泡最亮最有效率，其實結論有點意外卻又顯而易見，最亮最有效率的螺旋燈泡是東亞照明的 26W 、28W 燈泡。我也曾打聽幾位從事裝修工程、且有經常性在使用東亞燈泡的朋友，都表示東亞的燈泡品質還算穩定。

在做這實驗之前我一直對大品牌燈泡有迷思 (家中幾乎清一色都是飛利浦和歐司朗的)，尤其在汽車燈源市場來說，飛利浦或歐司朗一直是標竿，但經過這次的實驗過後，往後飛利浦、歐司朗等國際知名品牌燈泡我以後我恐怕買不下手，而台灣一些較不知名品牌、查不太到燈泡來源的也通常效率很差，往後也絕對不考慮 (但台灣的裝修師傅卻很愛用)。

就以亮度、高效率、又希望燈泡越便宜越好的需求之下，很明顯的東亞螺旋燈泡是會是 Best Buy，其中 26W 效率最高；28W則是亮度最高、效率次高，表現也是非常的優異。而如果不是追求高亮度的情況下， 3U 燈管的 CP 值也頗高。LED 和 CCFL 燈泡不僅亮度還不足，售價也偏高，看起來購買的時機還尚未成熟，還不是進場時機。

由於我需要的是最亮的燈泡，因此 28W 的東亞螺旋燈泡會是我的第一選擇，也因為做了這個簡單的試驗，讓我有信心的購買東亞的產品。我隨即直接向東亞購買了 140 顆的 28W 東亞燈泡 (每顆僅126元)，投資報酬率頗高。我的工作管轄內有有間會議室，裡面共有 78 個 T3 崁燈，其中 2/3 為 MARCH 牌的 23W 燈泡、1/3 為聲寶 28W 燈泡，平均亮度為 378 Lux  (實在太暗了點)；更換為東亞 28W 燈泡後平均亮度提升到 614 Lux ，亮度增加達 62%、而消耗瓦數僅增加 13.5%。

若僅單傳的由數據中來計算，原會議室單顆燈泡的亮度大約是 160*2/3+233*1/3=191 (MARCH 牌的黃色 23W 燈泡 + 1/3 聲寶黃色 28W 燈泡)，而東亞 28W 的亮度是 335，比原本亮度的高出 75%，和實際測量中獲得的 62% 差距還不算太大，因此可以推斷這個實驗所測試出來的數據還是滿有其參考價值的！

[2014年02月16日更新]

最近又多測試了幾款新的燈泡，不意外的，3U 燈管果然效率名列前茅，其中飛利浦 ESSENTIAL 18W/L 的 3U 燈泡拿下效率寶座，亮度上不僅幹掉自家 3U 的 20瓦 ESSENTIAL 20W/L 燈泡 (同系列列燈泡 18W 比 20W 亮這個很罕見)，也比大部分的 23W 螺旋燈泡還亮，亮度上甚至和三洋的 28W 螺旋燈泡相去不遠，效率實在很高。

但若要問超值的 BEST BUY，可能效率排名的第二的大潤發 3U 20W EFU-20LEX 燈泡會更具 CP 值 (在不考量耐用度的情況下，因為耐用度實在太難量測了)，在大買家網站上，PHILIPS ESSENTIAL 18W/L 一顆約 145 元，而大潤發 EFU-20LEX 一個僅 69 元，且亮度介於 飛利浦 27W (一個要價兩百多元) 及 三洋 28W 螺旋燈泡之間，實在很超值。

[2014年03月20日更新]

最近又測試了幾款燈泡，其中有一款是很特別 4U 燈泡，是飛利浦的 23W 4U 燈泡，特別的是它上面還印有 3M 字樣，不知道是否有從 3M 得到甚麼技術或支援。4U 應該要算是新規格的燈泡，再加上之前的測試 3U 都有極佳的效能，讓我對 4U 也有很高的期待。測試出來果然不俗，效能雖然沒幹掉第一名的飛利浦 3U 18W 燈泡，但亮度上卻也幹掉 28W 的東亞螺旋燈泡，榮登目前亮度排行第一的寶座。

另外一款雷士照明的燈泡也讓我特別注意，因為在原廠的發光效率達 72 Lm/W，是目前所有燈泡中最高的，然而測試出來的結果則是非常的普通，在螺旋燈泡中只能算是中段班的。

[2015年09月20日更新]

到現在總計測試過了69款燈泡，標題也從原本的 30 款燈泡大亂鬥改成 60 款。整體而言，3U燈泡的效能仍舊比螺旋燈泡傑出。

最近測試到一個品牌為 "台灣日光燈" 的燈泡，從表格可以看到整體來說效能很普通，甚至只有中下的表現，但卻有一顆 28W 的白光螺旋燈泡 FSL-28EXD 異軍突起拿下螺旋燈泡的最佳效能；但是同樣28瓦的黃光螺旋燈泡 FSL-28EXL 卻拿下該品牌效能最差的成績，數據差距非常大，品質似乎還無太穩定。

[2017年06月18日更新]

LED絕地大反攻
目前測試的燈泡已經將近90種，而科技日新月異，數年前的LED技術還不成熟、售價也高，但如今的表現令人耳目一新。今天測試的8款LED燈泡，有七款式新買的10~11W LED燈泡，售價也僅有一百元出頭 (甚至不到百元，而五年前的LED燈泡可能是五倍以上的價錢)，而這八款LED燈泡不僅發光效率全部攻上前八名，而且"實驗每瓦發光係數" 也和省電燈泡拉開了領先範圍。

實驗每瓦發光係數：

• 10W LED燈泡約 20~24
• 3U燈泡約 11~14
• 螺旋燈泡約 9~12

量度部分，這幾款LED燈泡都有200以上的水準，大概和20W的3U或螺旋燈泡。要特別說明的是，實驗的環境沒有改變，測試的地方一樣式在燈泡的側邊，證明這些燈泡都是採用廣角(類似全發光)的設計，否則便無法在側發光拿到好的數據結果。但是即便如此，LED 燈泡還是在正面的部分是最亮的，所以LED燈泡這樣的特性還是需要與燈具做搭配。

目前所有燈泡的演色性標示上都寫80或大於80，所以若不要太在意演色性問題的前提下，以目前的實驗結果和售價來說，我認為現在這個時間點是可以開始使用LED燈泡的時間點。我未來在採購燈泡時，會將需求分成兩部分：若沒有亮度上的需求，我將會以LED燈泡為主；若是有亮度上的需求，目前還是會以大瓦數的螺旋燈泡為主 (雖然不確定高瓦數LED燈泡是否會更亮，但是售價有點高、而且價差很大)。其中的東亞，無論以前的螺旋燈泡或現在的LED燈泡，在發光效率上都名列前茅，價錢也不貴，在意效率的人可以優先考慮東亞。

以下我列出目前的LED燈泡優勢：

1. 價錢大幅降低。五年前6W LED燈泡大概一顆五六百元，現在10W LED只要一百元左右。
2. 技術純熟。以往的LED除了亮度不足外，眼色性差(顏色怪異)、穩定性差(容易故障)、重量體積大(有大型的散熱裝置)、照度不廣，現在這些的問題都不大，而且燈泡都非常輕、都沒有以往常見的大型散熱鰭片，也代表了燈泡所產生的溫度已經大幅降低，即便瓦數比以前的大也不需要散熱鰭片。

或許有人會問，為什麼測試的大多是10W LED燈泡。原因有二：

1. 以目前的LED科技來說，10W也是最具效率的瓦數：一半而言3W LED燈泡的亮度可以和5W省電燈泡差不多，8W LED則對應15W螺旋燈泡，10W LED則對應20W螺旋燈泡，12W LED則對應23W螺旋燈泡，16W LED則是對應27W螺旋燈泡。雖然差異不是很大，但效能上還是10W的最佳。
2. 10W是目前LED的最大宗、CP最高，且百元左右的售價一般人都比較可以接受。億光10W LED一顆家樂福只賣129元、東亞和旭光才賣109元、效率不俗的MAGO更不到九十元。這樣的價錢雖然還是稍微高於螺旋燈泡，但是以來到一般消費者可以接受的範圍。
3. 以前的LED燈泡給人最大的詬病是亮度不足，而目前10W LED的亮度已可以和一般20W的燈泡差不多亮，也和燈具或照明設計的差異不會太大。例如一個客廳可能只設計了5個E27燈座，使用20W燈泡可能要開到五盞才夠明亮；而早期的LED燈泡大概只有6.5W、而且照射角度和眼色性都不佳，當五盞燈都換上LED時就會馬上感受到亮度不足、而且色彩怪異。如果換上的是今日科技的10W LED燈泡，視覺差異上的落差就不會這麼大。

有人會問，那LED燈管是否也是也可以開始使用，我目前還是採比較保留的態度。燈泡之所以問題較小是因為全周光/廣角之設計已經到位，使得LED燈泡與一般燈泡在與一般燈具的搭配上的表現是相仿的。但LED燈管卻不同，LED燈管在燈管上方沒有發光，不僅會使得炫光增加、也容易讓裝了LED館燈空間的天花板感覺上黑黑的、但同時燈管又亮的刺眼，造成視覺上的不舒適。因此我也不斷地去觀察超商龍頭甚麼時候會全面更換LED燈管，因為目前為止除了實驗性的幾家分店外，絕大部分的超商店內到目前使用的還是T5燈管 (招牌則有可能已經換成LED的)。

[2018年04月02日更新]

因為覺得現在是將螺旋燈泡汰換成LED的好時機，所以近幾天已陸續將家裡的燈泡已經全面更換為億光 LED 的10W燈泡，但其中有四顆是很特別的高效能版的8W LED燈泡，不過安裝時一鼓作氣地把它安裝到很高的位置，便沒來得及做測試。

仔細看一下兩款燈泡的差異，一般版本的白光燈泡是10W、950lm、單價99元，高效能版是8W、800lm，單價109元。若假設8W的亮度是10W的84.2%，那麼沒有猜錯的話，"實驗每瓦發光係數" 將高達25.05，將會取得第一，但無奈已經裝上很難在取下測試，只能等以後有機會在測了。

至於安裝後的效果，以原本安裝4顆28W螺旋燈泡的客廳來說，10W LED整體感受比以前暗；但若和原本安裝23W螺旋燈泡的飯廳來說，10W LED整體感受和以前差不多亮，當然不用說，會比以前省電一半以上，也順便節省了一些空調費用，而且才不會每次 (尤其是冬天) 回家開燈時都非常暗 (螺旋燈泡需要數分鐘後才會全亮，LED燈泡則是馬上就全亮) 。

[2019年01月22日更新]

一直以來就很想測試億光電子的高效能LED燈泡，今天終於有機會了。億光的LED燈泡主要有兩種產品線 (三種型號)，一種是普通的LED燈泡，常見的有10W(亮度900~950lm)、12W(亮度1210)和16W(亮度1600lm)，發光效率上大概是 100 Lm/W；另一種是超節能的高效能 (型號上多了ECO)，耗電量只有8W(亮度1000 lm)、10W(亮度1200~1250 lm)和13W(亮度1600 lm)，發光效率大概是 120~125 Lm/W。

而今天測試的是原廠亮度1210lm的12W燈泡 (型號LBA/65Q/12W/865/UNI/E27)和亮度1600lm的高效能13W的燈泡 (型號 LBA/ECO72Q/13W/865/UNI/E27)，測試出來的亮度讓我非常驚訝12W的亮度竟然能有432 (Lux x 10)，13W高效能的亮度更有506 (Lux x 10)，是這近八年來測試過最亮的兩個燈泡 (其次是亮度第二的是台灣日光燈的28W螺旋燈泡，之後是東亞21W的3U燈泡和旭光的28W螺旋燈泡)，而因為耗電量分別只有12W和13W，因此效能係數上一舉突破30，直衝36和38.92。

我們若假設13W的高效能LED燈泡和16W的一樣，那麼16W那顆的效能係數大概會是31.6，同樣超過30，遠遠的甩開各家10W的LED燈泡 (效能係數20~25)。

說實在，亮度測試將近8年來，測試到現在，覺得日後似乎不用在做甚麼測試了。因為這次的燈泡是在主流購物網站上買的，現在13W高效能一顆僅售價僅165元、12W的1顆也只賣100元不到，而且這可不是來歷不明的品牌燈泡，而是口碑不錯的億光電子所生產的LED燈泡。而主流品牌的28W螺旋燈泡，一顆的售價至少160~250元之間，但亮度已完全跟不上LED燈泡，更別說耗電量差了超過一倍。而非主流品牌的28W LED燈泡可以低到60~90元，但是一顆主流品牌、亮度也和28W螺旋燈泡差不多的10W LED，一顆的售價也是60~90元，而12W LED一顆也只要不到100元而亮度更是完勝27W螺旋燈泡，我現在已經完全看不到螺旋燈泡的競爭力了。

很多人換LED燈都有亮度變暗的經驗，假使家中客廳原本設置了五顆E27的23W螺旋燈泡，若直接更換普通且過時的6~8W LED燈泡，亮度其實只有原本的七八成很多人都會後悔或是忍受亮度降低的狀況。因為科技的進步，現在情況反過來了，LED的亮度已經遠超過螺旋燈泡，原本五顆燈泡可能只要3顆LED燈泡就和以前的亮度相同，耗電量可能由原本的105W降低到39W，粗估可以減少60%的耗電量。

我認為LED燈泡已經來到ㄧ個可以入手的甜蜜點了，品質穩定也非常，而螺旋燈泡在主流的網路通路，已經越來越少看到，選擇也越來越少 (估計螺旋燈泡很快便會被市場淘汰)。所以，如果不是有甚麼特殊考量，家中光源真的非常建議直接購入高效能的LED燈泡。講究CP值得，我個人貴推薦12W的億光LED燈泡，因為無論是耗電、亮度和價位，這顆燈泡都位在非常好的位置上，是一個三者兼顧、平衡的好選擇。比較有亮度上的需求的人，可以考慮13W的高效能款燈泡或16W燈泡，每顆價差約30元可自行斟酌。

[2020年04月01日更新]

今天要來說說最近測的歐司朗13.5W黃光燈炮 CLA100 830 G2-1(平均一顆175元)，這款燈炮的測試亮度從一插上電的發光係數520，隨著使用的時間不斷下降，大約30分鐘後剩下發光係數456，而且隨著使用時間還在繼續緩速下降中，而且燈炮熱度驚人，可能高溫使得LED亮度不斷下降，估計這樣的產品壽命也會比較短，而且體積也不小 (同樣是13.5W歐司朗燈炮，白光的體積就比較小)，體積越大重量越重的燈泡，通常也代表著該燈泡所發處的熱比較高、需要更好的散熱，所以個人不建議購入這款燈泡。

另外針對LED燈炮的數據取得時間，個人也認為可能要取得一個統一個時間規範。在一般的省電燈泡中，亮度會形成一個波動，例如可能在200~210之間波動，我就會登錄數據為205；但在LED，亮度並沒有波動，而是隨時間而降低，使用越久、溫度越高的時後，亮度和壽命也會降低。因此日後若是LED燈泡，統一在插電30分鐘後記錄數據，因為即便30分鐘後亮度還是會下降，但下降的已經不多了。

[2020年11月15日更新]

今日測試了多款比較新的LED燈泡，發現發光效率又再次的大躍進，而且燈泡的價錢也持續降低到比一般省電燈泡還便宜的狀態了，例如亮度比28W螺旋燈泡還亮的億光13W LED，一顆只要111元，真的是又亮又省電又便宜。

以往的最高「實驗每瓦發光係數」大約是39，這次不僅突破40，甚至往45以上攀升。其中，有一款億光的12.2W燈泡讓我印象深刻，剛插上電的亮度達599、實驗每瓦發光係數竟接近50，但是隨著燈泡的使用(溫度增加)，很快的亮度在五分鐘就降到560，雖然效率依舊高達46，但在大概30分鐘後亮度便降至510，一個小時後降至500，總體的亮度降幅可以超過10%。

而今天也測到一顆全新的ADATA的燈泡，在從紙盒裡拿出來時，下方金屬螺紋部分就已經出現生鏽的狀況，雖然不影響使用，但總會讓人覺得怪怪的，因為無論是全新或使用過的，我還從未見過任何一顆E27有生鏽的狀況。

[2022年10月23日更新]

最近又側了幾個LED燈泡，原本以為會再創「發光效率」的新紀錄，沒想到「發光效率」竟然不升反降，例如13W的飛利浦和10W的億光LED燈泡效率竟然只有18.5左右，這些LED的發光效率不僅只比3U燈管好一些些，也是所有LED燈泡中的吊車尾的，而這樣的表現令人懷疑這是否是Cost Down下的結果，或者只是為了增加燈泡的穩定性而作的妥協(減低亮度)，但也有可能只是F3000~4000的發光效率本來就不如白光的好，實際原因我不是業界的人不得而知，不過我很清楚要購買LED燈泡時，認明是大廠且售價便宜的就好了，不需要有高價等高品質高效率的迷思。

[2023年04月26日更新]

今天要來說一款我期待很高但最後失望的燈泡，也是我測量和購買的LED燈泡中，第一款的棒形燈泡 - 14W的威剛 ADATA AL-BUT50C4-14W65。因為它是棒形，感覺側方光似乎特別強，所以對它的期待很高。而它的官方發光效率高達130 Lm/W，排名高居第五 (前四名都是135 Lm/W)，但我實際測試下然亮度的效率竟然只有第14名，14W所發出的亮度還不如一些12W的燈泡。

不過棒形卻也有它的好處，真的比較不占空間，如果是要存放，或是要安裝在比較下小的空間，棒形都會比球形更有優勢。

PS.實驗結果詳細數據都記錄在此 Google 文件表中