2011-09-13

超過 80 款 E27 燈泡亮度評比大亂鬥

因為工作上的關係,我需要知道高瓦數省電燈泡中哪幾種最亮,所以我想要有個自己就可以測試燈泡亮或不亮的方法。想到大約一年前,我用了 "如果大於B、B大於C、則A一定大於C的方法來測試燈泡亮度"。這樣的方法雖然邏輯上沒有錯,但是未免有點不太科學、且當燈泡一多時,恐怕就會無法判斷誰比誰亮了。於是這次我花了點時間,做了一個更為謹慎但簡單的實驗。

盡可能的收集各種的 E27 燈泡來做測試

而這次的實驗發現,未必國際知名大廠就一定比較亮、最新潮的燈泡也未必就是最好的。詳情請繼續看下去。

測試環境與方法

為了能夠有一個影響變數最小的測試環境,我思考許久,想說就乾脆把燈泡放在固定大小的紙箱裡,以測光器測量亮度,且將紙箱內弄成最不反光的黑色,應該可以儘量的降低反光、將環境 (尤其是燈具) 對亮度的影響降到最低。手邊正好有 Double A 紙箱,3M 耐高溫黑色膠布、E27 陶瓷燈座、MLM-1010照度計等物品,組合成了一個測試亮度的實驗工具。

測試環境
我先把 E27 陶瓷燈座的電線從紙箱底部穿過,然後再用 3M 黑色膠布將燈座固定在一個角落,之後再將紙箱內部所有的地方通通黏上 3M 黑色膠布。

雖然紙箱內貼的 3M 黑色耐熱膠布且理論上應該是最不反光的,但事實上黑色膠布仍會反光 (如上圖所示),但因為測試環境不變 (紙箱不變、燈座位置不變、照度計位置不變),即使有反光、即使有些地方膠布沒有貼好,但在一樣的測試環境下,所測出來數據之間的比較仍是具有參考價值的。而因為照度計離燈泡很近 (僅有約 22 公分),所以用照度計得到的數據會很亮,所以所測出來的亮度僅限於與在相同環境下所測試的其他燈泡做比較,並沒有辦法直接套用在現實環境中,或是去和廠商所公布的發光效率來比較。

原本我還計畫連紙箱蓋子都弄成黑色的,但經實驗證實有沒有蓋黑色蓋子幾乎沒有太大的影響,為了保持通風和我作業的方便,因此就都沒有蓋蓋子了。但在實際紀錄數據時,想說還是謹慎點,還是會用照度計的帶子 (黑色的) 罩在上方,這才紀錄數據。

這樣的測試方式還有一個好處,就是這個箱子我可以帶著走,無論是在公司或在家裡都可以測試,也不用擔心因為地方的改變會影響測試的數據。而箱子內的空間正好可以讓我放置測光計和燈泡,一舉數得。

在實驗中另外發現一個省電燈泡的特性。如果將蓋子蓋上、內部溫度增高時,燈泡的亮度就會慢慢地的跟著下降。燈泡上都會註明不可用於密閉的燈具中,而這個實驗額外的發現,也讓我會去注意以後在挑選燈具時,務必注意通風性,不僅是為了安全、增加燈泡的壽命、更可以增加亮度。

免責聲明

要特別說明的是,我並非專業實驗室人員,這樣簡陋的實驗誤差是一定有的,而我也絕對相信測試出來的結果一定會和廠商公布的發光效率不同。而且我身邊有很多顆很多種燈泡,但有新有舊,難免測試到有問題的燈泡,但因為一顆燈泡測試的時間就要二十分鐘以上,我實在沒有時間再去測試別顆同型號的燈泡,也未必能有相同型號的燈泡可以測試,也因此測試出來的亮度數據僅供參考。在耗電量方面,也因為我並沒有測量的工具,所以這方面只能完全依原廠數據來計算,但依照經驗來說,耗電量與燈泡標示的相去不遠。

由於燈泡的取得不易,有些已是使用過的,多少會有光衰問題,不過因為那很難量化,所以我儘量紀錄燈泡的使用狀況,數據上並沒有去做任何改變,請大家自行判斷。另外,我及家人並沒有人從事燈源或燈具相關行業,所以不會、也不需要為某品牌燈泡去偽造數據。

還要在強調的是,這樣的測試方法和目的僅是想知道燈泡的亮度,並無法得知燈泡的品質、良率、使用壽命、是否閃爍、用電量是否如同標示、是否耐用等問題。所以,若是對於亮度有需求的人來說,我想這些資料是有其參考價值的,但若是要比較是否耐用、長久來說是否省錢的話,恐怕這裡是不會有答案的。

燈泡的售價部分,因為燈泡會隨著時間與生產技術的成熟而改變,再加上即便同時及在不同賣場、通路的售價也都不同,也由於不會有同一賣場擁有所有品牌型號的燈泡,也有可能有的燈泡已經停產,因此就不列出這些燈泡的售價,有興趣的人在針對該燈泡去查詢最新的價錢即可。

數據取得

在測試的過程中發現,除了 LED、CCFL 和鎢絲燈泡的亮度不變以外 (但有的 CCFL 燈也是慢慢才會變亮的),其餘的燈泡都會隨著時間而變化。螺旋燈泡在通過的五分鐘內就可以達到最亮,之後就會慢慢的降下來 (這個過程會相當的慢),達到最低點後,又會小幅且反覆的上升和下降。當燈泡達到比較穩定的亮度時,這樣上升下降的幅度最多可能有 50 Lux 之多,這時我會儘量的取中間值。

原本我計畫每隔15秒把燈泡亮度的變化全都記錄下來,這樣還可以看出亮度的最高點是多少,多久會達到最亮,多久會回到穩定等等,但因為這麼一來,整個點燈的過程中我就必須全神貫注的去記錄燈泡的亮度變化過籌,不僅會很累,也無法握其他的事情了,所以只好將這樣的計畫作罷。

燈泡種類

為了讓 E27 T3 燈泡有個對照組,所以將手邊其他種類的 E27 光源也做了測試,包含了有 LED 燈泡 (平時拿來當夜燈使用)、3U 燈泡、CCFL 液晶燈泡等。

燈泡取得

因為工作的關係,維持照明的明亮也是我的工作內容之一,光是 E27 的各式燈具就超過 200 個,當然也還有不少的 T5 燈管、T8 燈管、4P 燈管等其他形式的光源。除了工作之外,家裡的所有光源也通通都是 E27 T3 螺旋燈泡,再加上親友家的燈泡,加起來數量就很可觀了、品牌和種類也很多種。

這次測試共測了超過 30 款的燈泡,品牌就有十多種以上,且應該都是市面上最常見的品牌,包含了有飛利浦、歐司朗等知名國際品牌,也有東亞、旭光、川石等老字號的台灣照明品牌,也有例如 IKEA、家樂福、聲寶等以知名連鎖賣場或電器品牌掛名的燈泡,也有 MARCH、寶島之光、英貝爾、亮博士、實用牌等大家較為陌生的品牌。

有些品牌或許有些人感到陌生,但這些品牌因為同行價比較便宜,所以是台灣裝潢或燈具廠商經常使用的燈泡。如果你不指名品牌只說要裝省電燈泡,你燈具上的燈泡極有可能就是這些比較陌生的品牌了。所以,我當初也沒指定品牌,所以家裡和公司也就這麼出現了許多的陌生品牌的燈泡,幸好這些燈泡壞的不算慢,可以慢慢的汰換成比較好的燈泡,但就是感覺有點浪費錢了。

也因為是這樣,所以有不少全新的燈泡其實都是備用品,甚至也有已經停產的燈泡,但因為沒有使用過所以還算是全新的;有些則是為了這次的實驗所購買的 (花了好幾千),反正有不少燈泡是比較差的品牌,耐用度很差,就算買了一些新燈泡也是可以當做是備用品;有的則是已經服役、且正在服役很久的燈泡了,不知道這對亮度的影響會有多大 (光衰),所以這些數據也好僅供參考了。此外,其中的 CCFL 液晶燈泡是朋友送的,基本上我還不會花錢去購買高價的燈泡,因為就目前看來還不是很划算。而日後購買燈泡時,我也儘量購買不同品牌種類的燈泡,然後拿來測試並將結果公布在此。

數據登錄

燈泡的類型、品牌、型號、色溫、瓦數、原廠公布的發光效率等數據,以及用測光器測到的數據,我都詳細輸入到 GOOGLE 文件的試算表中,並依據所測的亮度除以瓦數所得的效率來排序。原本我還計畫將價錢也列入其中,但市面上燈泡價格可以說是相當混亂,不同時間、不同通路、不同組合購買價錢都不一樣,所以乾脆就不列入了,請大家自行搜尋。

亮度部分因為照度計在超過 2000 Lux 時就會無法進位了 (我也不知道為何要這樣設計),所以須將測光器調整到 x10 倍的情況下才可繼續使用,因此以下的數據單位其實要乘上十才是實際測得的 Lux 值。而這樣的劉明職並不是四捨五入的,比方說 3010 Lux MLM-1010 照度計會顯示 301x10、 3019 Lux  MLM-1010 照度計也是顯示 301x10。

另外,我又利用了所得到的照度除以瓦數,得到一個專屬這個實驗的數據、也為了不和原廠的發光效率混淆了,因此我稱之它為 "實驗發光係數",而這個數據的性質其實就類似原廠的發光效率。

實驗結果 [詳細數據都記錄在此 Google 文件表中] 

基本上這個實驗室為了測試螺旋燈泡而設想的,但其實要拿來測試其他種類的 E27 燈泡也是可以的,所以想說也將家裡的幾種不同類型的燈泡拿來做實驗,以下是幾個比較令人感到意外的部分:

1. 實驗發光係數 (所測得的亮度除以瓦數) ,對照組-鎢絲燈泡與 LED 燈泡:

大家都知道鎢絲燈泡又燙又耗電了,"實驗發光係數" 不到 2,只能算是這個實驗中的對照組。手邊的這顆 LED 燈泡只算是低價位中的 LED,大多 LED燈泡都還相當的昂貴。而 LED 雖然號稱節能,但實在還不夠亮,"實驗發光係數" 僅有 3,這樣成績實在和鎢絲燈泡相差不大。如是新款 LED 燈泡應該會有更好的表現,但售價實在昂貴,無緣於本次實驗中做測試 (還是有鄉民願意提供給我做實驗的?)。

螺旋燈泡的實驗發光係數部分,從 6.48~12.08 都有,最低正好是最高的兩倍,可見這中間的亮度上的品質差異非常大。而 3U 燈泡的實驗發光係數最低從 10.95 起跳、最高到 12.14,效率上是所有燈泡中表現最亮眼的。

2. 3U 燈泡效率高於 T3 螺旋燈泡:

如上面提過的,3U 燈泡的 "實驗發光係數" 名列前茅,真是令人感到意外,數據上看來 3U 燈泡比螺旋燈泡還有效率!原本 3U 給我的感覺是快要退出燈泡主流市場的產品,能見度和種類都越來越少了,沒想測試出來的數據讓人為之一亮。可惜 3U 在的亮度的表現上不符合我的需求 (印象中最高只出到 24W),但如果只是一般使用、燈具也適合的話,3U 燈管感覺會是目前比較省錢 (印象中 3U 燈泡比 T3 燈泡便宜)、節能、高效率的光源選擇。

3. 台灣廠商/品牌未必輸給國際品牌:

螺旋燈泡的 "實驗發光係數" RANGE 很大,從 6~12 都有,不過可以看出一些分布,比方說較不知名品牌大多 6 ~ 7 之間,而較知名的品牌大多在 8 ~ 10 之間。特別要說的是,台灣本土的知名品牌如東亞、川石都有 10 以上的優異水準,證明了台灣製造的好產品未必會輸給飛利浦、歐司朗等國際知名品牌,畢竟國際知名品牌也是在其他地區 (大陸、甚至台灣) OEM 製造的。本質來說是有一定的水準、但未必就是最高水準,和我原本的認知 "國際知名品牌優於台灣品牌" 完全相反。

仔細看看我原本最看好的飛利浦燈泡的表現,除了 3U 燈泡之外,T3 螺旋燈泡的實驗發光係數最高只到 10.74,雖然不差,但無論是亮度或實驗發光係數卻還輸給東亞、川石燈泡,價錢也是高出對手許多。

4. CCFL 液晶燈技術恐怕尚未成熟:

比較令人失望和擔憂的是,號稱是未來新一代節能燈的 CCFL 液晶燈,在 16W 的功率下,亮度僅有 117,這樣的亮度只和聲寶 12W 螺旋燈泡是一樣亮的,也輸給了同樣是 16W 的歐司朗螺旋燈泡,而 CCFL 燈還是上述同瓦數或同亮度燈泡 2~3 倍以上的售價!

手邊這顆是北台灣某科技大廠生產的 CCFL 燈泡,品質應該不用懷疑,和目前市售的效果應該差不多。但因為是朋友送的、而 CCFL 的成績又那麼難看,我實在不忍心將它的品牌給寫出來,僅以 "WY" 兩個英文字母帶過。其實以前就在賣場看過別牌的 CCFL 燈泡,一看就覺得 CCFL 不夠亮、也比較貴,所以從沒有想過要購買 CCFL,若沒有人送我,我是絕不可能會跑去買 CCFL 的。雖然 CCFL 有壽命長、點滅性強 (號稱可承受10萬次的點滅) 和溫度較低的優勢,但我想如果亮度、效率和售價若無法再突破的話,恐怕短時間內消費者是不會買單的。

5. 原廠發光效率僅供參考:

之前曾爬文有網友買燈都看 "發光效率",當然理論上 Lm/W 越高代表效率越好。不過從這次的實驗中發現,從 "原廠發光效率" 和 "實驗發光係數" 中看不出有任何關連,因此恐怕原廠公布的發光效率數值只能僅供參考。我倒也不敢說廠商的術數是作假或是有誤的,但從實驗數據來看,單以 "發光效率" 來判斷燈泡的亮度和效率恐怕是不準確和客觀的。

比方說,亮度和實驗發光係數都雷同的 23W 的飛利浦 3U 燈泡與 MARCH 牌燈泡,原廠公布的發光效率前者是 65 Lm/W、後者是 60 Lm/W,但前者做出來的亮度有 255、後者僅有 160 相差很大。

結論

回到當初發起這個實驗的原點,只是想知道哪個牌子的燈泡最亮最有效率,其實結論有點意外卻又顯而易見,最亮最有效率的螺旋燈泡是東亞照明的 26W 、28W 燈泡。我也曾打聽幾位從事裝修工程、且有經常性在使用東亞燈泡的朋友,都表示東亞的燈泡品質還算穩定。

在做這實驗之前我一直對大品牌燈泡有迷思 (家中幾乎清一色都是飛利浦和歐司朗的),尤其在汽車燈源市場來說,飛利浦或歐司朗一直是標竿,但經過這次的實驗過後,往後飛利浦、歐司朗等國際知名品牌燈泡我以後我恐怕買不下手,而台灣一些較不知名品牌、查不太到燈泡來源的也通常效率很差,往後也絕對不考慮 (但台灣的裝修師傅卻很愛用)。

就以亮度、高效率、又希望燈泡越便宜越好的需求之下,很明顯的東亞螺旋燈泡是會是 Best Buy,其中 26W 效率最高;28W則是亮度最高、效率次高,表現也是非常的優異。而如果不是追求高亮度的情況下, 3U 燈管的 CP 值也頗高。LED 和 CCFL 燈泡不僅亮度還不足,售價也偏高,看起來購買的時機還尚未成熟,還不是進場時機。

由於我需要的是最亮的燈泡,因此 28W 的東亞螺旋燈泡會是我的第一選擇,也因為做了這個簡單的試驗,讓我有信心的購買東亞的產品。我隨即直接向東亞購買了 140 顆的 28W 東亞燈泡 (每顆僅126元),投資報酬率頗高。我的工作管轄內有有間會議室,裡面共有 78 個 T3 崁燈,其中 2/3 為 MARCH 牌的 23W 燈泡、1/3 為聲寶 28W 燈泡,平均亮度為 378 Lux  (實在太暗了點);更換為東亞 28W 燈泡後平均亮度提升到 614 Lux ,亮度增加達 62%、而消耗瓦數僅增加 13.5%。

若僅單傳的由數據中來計算,原會議室單顆燈泡的亮度大約是 160*2/3+233*1/3=191 (MARCH 牌的黃色 23W 燈泡 + 1/3 聲寶黃色 28W 燈泡),而東亞 28W 的亮度是 335,比原本亮度的高出 75%,和實際測量中獲得的 62% 差距還不算太大,因此可以推斷這個實驗所測試出來的數據還是滿有其參考價值的!

[2014年02月16日更新]

最近又多測試了幾款新的燈泡,不意外的,3U 燈管果然效率名列前茅,其中飛利浦 ESSENTIAL 18W/L 的 3U 燈泡拿下效率寶座,亮度上不僅幹掉自家 3U 的 20瓦 ESSENTIAL 20W/L 燈泡 (同系列列燈泡 18W 比 20W 亮這個很罕見),也比大部分的 23W 螺旋燈泡還亮,亮度上甚至和三洋的 28W 螺旋燈泡相去不遠,效率實在很高。

但若要問超值的 BEST BUY,可能效率排名的第二的大潤發 3U 20W EFU-20LEX 燈泡會更具 CP 值 (在不考量耐用度的情況下,因為耐用度實在太難量測了),在大買家網站上,PHILIPS ESSENTIAL 18W/L 一顆約 145 元,而大潤發 EFU-20LEX 一個僅 69 元,且亮度介於 飛利浦 27W (一個要價兩百多元) 及 三洋 28W 螺旋燈泡之間,實在很超值。

[2014年03月20日更新]

最近又測試了幾款燈泡,其中有一款是很特別 4U 燈泡,是飛利浦的 23W 4U 燈泡,特別的是它上面還印有 3M 字樣,不知道是否有從 3M 得到甚麼技術或支援。4U 應該要算是新規格的燈泡,再加上之前的測試 3U 都有極佳的效能,讓我對 4U 也有很高的期待。測試出來果然不俗,效能雖然沒幹掉第一名的飛利浦 3U 18W 燈泡,但亮度上卻也幹掉 28W 的東亞螺旋燈泡,榮登目前亮度排行第一的寶座。

另外一款雷士照明的燈泡也讓我特別注意,因為在原廠的發光效率達 72 Lm/W,是目前所有燈泡中最高的,然而測試出來的結果則是非常的普通,在螺旋燈泡中只能算是中段班的。

[2015年09月20日更新]

到現在總計測試過了69款燈泡,標題也從原本的 30 款燈泡大亂鬥改成 60 款。整體而言,3U燈泡的效能仍舊比螺旋燈泡傑出。

最近測試到一個品牌為 "台灣日光燈" 的燈泡,從表格可以看到整體來說效能很普通,甚至只有中下的表現,但卻有一顆 28W 的白光螺旋燈泡 FSL-28EXD 異軍突起拿下螺旋燈泡的最佳效能;但是同樣28瓦的黃光螺旋燈泡 FSL-28EXL 卻拿下該品牌效能最差的成績,數據差距非常大,品質似乎還無太穩定。

[2017年06月18日更新]

LED絕地大反攻
目前測試的燈泡已經將近90種,而科技日新月異,數年前的LED技術還不成熟、售價也高,但如今的表現令人耳目一新。今天測試的8款LED燈泡,有七款式新買的10~11W LED燈泡,售價也僅有一百元出頭 (甚至不到百元,而五年前的LED燈泡可能是五倍以上的價錢),而這八款LED燈泡不僅發光效率全部攻上前八名,而且"實驗每瓦發光係數" 也和省電燈泡拉開了領先範圍。

實驗每瓦發光係數:

  • 10W LED燈泡約 20~24
  • 3U燈泡約 11~14
  • 螺旋燈泡約 9~12

量度部分,這幾款LED燈泡都有200以上的水準,大概和20W的3U或螺旋燈泡。要特別說明的是,實驗的環境沒有改變,測試的地方一樣式在燈泡的側邊,證明這些燈泡都是採用廣角(類似全發光)的設計,否則便無法在側發光拿到好的數據結果。但是即便如此,LED 燈泡還是在正面的部分是最亮的,所以LED燈泡這樣的特性還是需要與燈具做搭配。

目前所有燈泡的演色性標示上都寫80或大於80,所以若不要太在意演色性問題的前提下,以目前的實驗結果和售價來說,我認為現在這個時間點是可以開始使用LED燈泡的時間點。我未來在採購燈泡時,會將需求分成兩部分:若沒有亮度上的需求,我將會以LED燈泡為主;若是有亮度上的需求,目前還是會以大瓦數的螺旋燈泡為主 (雖然不確定高瓦數LED燈泡是否會更亮,但是售價有點高、而且價差很大)。其中的東亞,無論以前的螺旋燈泡或現在的LED燈泡,在發光效率上都名列前茅,價錢也不貴,在意效率的人可以優先考慮東亞。

以下我列出目前的LED燈泡優勢:
  1. 價錢大幅降低。五年前6W LED燈泡大概一顆五六百元,現在10W LED只要一百元左右。
  2. 技術純熟。以往的LED除了亮度不足外,眼色性差(顏色怪異)、穩定性差(容易故障)、重量體積大(有大型的散熱裝置)、照度不廣,現在這些的問題都不大,而且燈泡都非常輕、都沒有以往常見的大型散熱鰭片,也代表了燈泡所產生的溫度已經大幅降低,即便瓦數比以前的大也不需要散熱鰭片。
或許有人會問,為什麼測試的大多是10W LED燈泡。原因有二:
  1. 以目前的LED科技來說,10W也是最具效率的瓦數:一半而言3W LED燈泡的亮度可以和5W省電燈泡差不多,8W LED則對應15W螺旋燈泡,10W LED則對應20W螺旋燈泡,12W LED則對應23W螺旋燈泡,16W LED則是對應27W螺旋燈泡。雖然差異不是很大,但效能上還是10W的最佳。
  2. 10W是目前LED的最大宗、CP最高,且百元左右的售價一般人都比較可以接受。億光10W LED一顆家樂福只賣129元、東亞和旭光才賣109元、效率不俗的MAGO更不到九十元。這樣的價錢雖然還是稍微高於螺旋燈泡,但是以來到一般消費者可以接受的範圍。
  3. 以前的LED燈泡給人最大的詬病是亮度不足,而目前10W LED的亮度已可以和一般20W的燈泡差不多亮,也和燈具或照明設計的差異不會太大。例如一個客廳可能只設計了5個E27燈座,使用20W燈泡可能要開到五盞才夠明亮;而早期的LED燈泡大概只有6.5W、而且照射角度和眼色性都不佳,當五盞燈都換上LED時就會馬上感受到亮度不足、而且色彩怪異。如果換上的是今日科技的10W LED燈泡,視覺差異上的落差就不會這麼大。
有人會問,那LED燈管是否也是也可以開始使用,我目前還是採比較保留的態度。燈泡之所以問題較小是因為全周光/廣角之設計已經到位,使得LED燈泡與一般燈泡在與一般燈具的搭配上的表現是相仿的。但LED燈管卻不同,LED燈管在燈管上方沒有發光,不僅會使得炫光增加、也容易讓裝了LED館燈空間的天花板感覺上黑黑的、但同時燈管又亮的刺眼,造成視覺上的不舒適。因此我也不斷地去觀察超商龍頭甚麼時候會全面地換上LED燈管,因為目前為止除了實驗性的幾家分店外,絕大部分的超商店內到目前使用的還是T5燈管 (招牌則有可能已經換成LED的)。

PS.實驗結果詳細數據都記錄在此 Google 文件表中 

32 則留言:

  1. google到你另一篇文章連結過來這篇,真是有參考價值的文章,感謝您辛苦的測試與分享,真是不簡單,謝謝^^

    回覆刪除
    回覆
    1. 感謝您的肯定(心中的OS:終於有人看見我的辛苦了!),也希望本篇文章能夠幫助到更多人買到適合、便宜的燈泡。

      刪除
  2. 回覆
    1. 感謝,希望文章內容對您有所幫助。

      以小弟來說,原本家中全都使用高瓦數的E27省電燈泡(27~28W),在不需要高亮度、或需要長時間開啟的地方,我就改用3U燈管,省電省錢(燈泡便宜、電費便宜)、亮度也不會差太多。

      刪除
  3. 太棒了 真的很好的分析數據
    非常有參考的價值!

    回覆刪除
  4. 感謝您的分享,台灣商品真的不輸外國貨

    回覆刪除
    回覆
    1. 的確,我現在都買國產燈泡了,便宜、又亮,又可以支持國貨,一舉數得。

      刪除
  5. 您好,有個問題想請教您~
    目前騎樓是裝吊扇加燈具,6顆燈泡是28W東亞螺旋燈泡
    每日開燈11個小時,9點-5點亮3顆,5點到8點全亮6顆
    使用了7個多月,壞掉2顆
    希望可以再亮一些,如全部改成飛利浦23W 4U 燈泡
    是否會比較亮呢??

    回覆刪除
    回覆
    1. 您好,如果以我測試數據來說,的確飛利浦4U 23W燈泡比28W的東亞螺旋燈泡還亮一點點,但真的只有一點點,所以您如果全部換成4U的飛利浦,應該是會比較亮,但亮度有可能不是您肉眼可能感受得出來的。但4U的瓦數還比東亞的少5W,六顆下來可以省30W,堪稱是不錯的選擇。

      此外,如果真的想要更亮,可以去買更大瓦數的E27燈泡,但是這就要看燈具是否適合,因為超過30W的E27燈泡體積就真的都滿大的。

      另一個問題是耐用度問題,就我自己的觀察,燈泡耐用與否似乎和品牌沒有直接關聯,有的雜牌可以用很久,也有大品牌的很容易壞,似乎運氣成分居多,但是七個月壞兩顆感覺頻率有點高,不知道您說的 "9點-5點亮3顆,5點到8點全亮6顆"都是恆亮還是感應式的?如果是感應式的,那這樣還算不錯的了。或許可以買幾顆4U的和原本的28W東亞混著用,看看和者的耐用度較高。

      刪除
  6. 非常感謝您的回覆,燈泡我真的很不了~~
    之前就是看過您精心研究的數據才裝了28W東亞螺旋燈泡
    大約去年十月中旬裝的
    燈具和吊扇是裝在騎樓下,本身是店面
    電燈都是恆亮的,目前燒掉的是早上9點至晚上8點3顆的其中2顆
    早上有去詢問過賣燈泡的店家,老闆說我裝飛利浦4U23W燈泡不會比28W東亞螺旋燈泡的整體還亮
    因為得多買幾顆放著替換,還是決定看您回覆後再去選購!

    回覆刪除
    回覆
    1. 亮度的問題,我個人還比較相信我自己測試出來的結果,23W的4U燈應該是會比東亞28W螺旋燈泡還亮或是一樣亮 (我前面提到過,亮度差距很小)。

      其實我覺得您可以賣幾顆4U燈來用看看就知道了,不知道為什麼,3U燈的售價比一般螺旋燈泡的還低,4U可能因為比較新所以售價比較高一些,但也只是和一般的螺旋燈泡差不多價錢,也都還算是中等價位的燈泡,再加上我曾提到燈泡的壽命很不一定,說不定4U的壽命會比較長也說不一定。

      刪除
  7. 謝謝分享!!!!

    回覆刪除
  8. 請問若是以CP值算高,又很省電的燈泡,
    第一名是推薦 飛利浦 PHILIPS ESSENTIAL 18W/L嗎

    回覆刪除
    回覆
    1. 抱歉,因為前陣子去北京出差,又懶得翻牆,所以現在才回覆您。

      如果以"以最少的電力獲得最大的亮度"來說,PHILIPS ESSENTIAL 18W/L的表現非常好;如果以CP值來說,其實我不是很確定,主要是我並不確定每顆燈泡的價錢。

      您會發現,在我的資料統計表裡面,並沒有售價,那是因為不同的燈泡、不同的通路、不同的購買時間點,價錢也都會不一樣。所以我會建議,你先挑選幾款比較喜歡的燈泡後,在到您可以買到的通路上查詢價格後,再來計算哪一款比較值得,但因為PHILIPS ESSENTIAL 18W/L並不是新產品,價錢應該不貴,CP值就算不是最高的,也絕對是名列前茅的。

      刪除
  9. 嗨,你好,Google找到你的文章,最近飛利浦4U是不是停產了?另外有款美國TCP的,有機會可以測一下

    回覆刪除
    回覆
    1. 4U停產?這我並不清楚,但是它算是比較後來才出的產品,3U都沒有停產了,4U似乎沒有道理比3U還先停產吧!

      美國TCP有機會我注意看看,如果有買到我會把它再加近來測試的!

      刪除
  10. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  11. 從你的文章獲益
    衷心要感謝你的客觀和用心
    如果你能看見留言
    我想請教你,對於飛利浦的吸頂燈,恆潔17瓦,LED ,你的評價如何?
    還有,旭光的LED,例如12W崁燈,燈泡,您的評價如何?

    回覆刪除
    回覆
    1. 老實說,我普遍對LED燈的評價都不高,不外乎與LED的價錢高、穩定性差、面發光、易眩光等有關。有關LED您可以參考我的這篇文章 http://yiwei911.blogspot.tw/2011/10/led.html

      LED燈因為高價位、低耗能,所以反而要越常開越好。但不清楚您燈是要裝在哪裡?房間、走廊/樓梯間、儲藏室、廚房或是浴室?因為我覺得不同空間的用法不同。

      就單以LED的品質來說,我只用過PHILIP的,還OK;旭光的LED我還沒有用過。

      刪除
  12. 回覆
    1. 感謝您的肯定!

      我身邊其實還有十多款的燈泡還沒有測,您可以隔一陣子在進到資料表裡面看看,應該就會有更新的數據。

      刪除
  13. 大大超感謝您這篇用心的好文吶~!~~~

    回覆刪除
  14. XLEDIA的燈泡體驗活動開跑囉~
    XLEDIA誠摯地邀請您參加本次體驗達人募集活動

    通過日本Top runner 2017(JNLA)節能計畫基準值
    如鑽石般閃耀的LED燈泡,掀起精品燈泡新潮流,改寫你認知的燈泡美學。XLEDIA 擁有獨家專利技術,超人氣的D系列,有宛如鑽石般的造型,使 其照射範圍更廣、 更明亮。想要體驗完全不一樣的LED燈泡嗎?

    活動訊息:
    1.時間: 2015/10/01~10/31
    2.參加活動即可免費獲得鑽石型(D系列)的LED燈泡乙顆

    活動說明連結如下:
    http://www.xledia.com/taiwan/?page_id=4111

    XLEDIA誠摯地邀請您

    回覆刪除
    回覆
    1. 感謝貴公司的邀請,我當時的確有興趣參加,但在仔細的看了一下貴公司的辦法後,決定不參加,因為我只想測試看看LED的產品比現如何,但卻不想針對該燈泡做一整篇的心得,而且還要和LED產品做比較(我覺得我的LED燈泡確實不多),而且還要供給貴公司作為行銷使用,想想只好放棄。

      但如果您願意讓我測數據的話 (燈泡不需要給我,寄給我等我測完我再寄還給貴公司),我倒是非常樂意測試,並在此文章中分享我的想法。

      刪除
  15. 很熱心,很辛苦。
    請問一個問題:直流螺旋燈泡30W跟直流Led 18W比較亮度(不考慮其它條件)哪個㑹比較亮呢?
    直流燈泡的數據在網路上還挺少的。
    謝謝。。。。

    回覆刪除
    回覆
    1. 對我來說,比較困難的地方在於,我比較不會去買LED燈泡,尤其瓦數大也比較貴,但因為我用不到所以不會去買 (就目前來說對LED產品還是沒有很大的信心)。

      刪除
  16. 辛苦了,不過還想看一下螺旋飛利浦螺旋15W vs 飛利浦3U 14W新品的對戰數據啊~~

    回覆刪除
  17. 感謝您!對灯泡發光效率熱心研究,嘉惠大眾,给你n個讚!也請继續努力,非常感謝+感恩

    回覆刪除
  18. 選購燈泡正一個頭兩個大,能看到你這篇文章真是太好了,非常感謝你的測試與分享,敬佩你的耐心!

    回覆刪除
  19. 從13年發現這篇文章後,還發現他一直有更新,真的很感謝 17.3推推

    回覆刪除
    回覆
    1. 感謝您的肯定,其實我還有三款LED燈泡還沒有測試,到時候在分享上來。

      刪除

Related Posts with Thumbnails

本月份熱門文章