現在的會議所需要的無線網路環境和幾年前已大不相同。以往的會議、論壇或記者會，大概每個人只會有一個設備需要上網，60人的場地大概準備50~60個裝置可以上網就夠了，但現在每個人都有智慧型手機了，甚至有兩支手機、有的還另外有平板、筆電等，60人的場地絕對要準備超過120個裝置的無線上網的量，否則絕對不夠。
因為每年固定要舉辦 200 人大型會議或是近百人的會議，需要準備至少數百個裝置可以連線的無線網路環境，另外也管理了近十間 10~100 人的會議室，所以比較有機會測試網路設備的使用狀況 (DHCP 數量)。
即便是五星級飯店，也不會準備如此多的設備同時提供顧客上網 (而且另外還有對外頻寬的問題，但這個部分本次先不討論)，所以使用單位通常只能自己想辦法。而其實台灣市面上能買到的無線分享器，大多都只是家用，或是讓小公司、SOHO或工作室使用的，即便標榜的是企業型的，其實使用人數也只是比家用的多一點點，這也難怪真正的企業型網路設備可以賣得那麼貴了。
現在網路上有一台可以讓 500 甚至上千人上網的無線基地台 (報導、代理商官網)，但是定價相當驚人，500人份的就要30~40萬元。想一想，如果真的有需要讓500人上網，而且是使用一般常見的網路設備的話，粗抓每台無線網路可讓20人順利上網，等於只需要25台基地台，每台抓2000元好了，共約5萬元；另外還會需要一台 GIGA 的交換器，以及數條網路線和延長線，租抓應該一萬元左右，等於只需要六萬元應該就可以做到同樣的事情，當然背後還有許多的設定和安裝。
以下是我的使用經驗，如有新測試的機器也會持續的更新供有需要比較多人使用的人參考：
華碩 ASUS RT-N16 802.11n (128MB RAM，原廠韌體v3.0.0.4.376_2678)
網路上曾看過有人推薦這台，因為跑 BT 很耐操不會當機，再加上它號稱有 30 萬個 SESSION 的旗鑑級設備，讓我對它的期待很大，還一次買了兩台來使用。一開始設定每台可連線 40 人，會議開始五分鐘之後就完全死當了 (有線無線都無法連線，只能重開機)。重開機後把使用設備上限縮小至 30 個，勉強可以上網但速度非常慢，登入到控制端慢到完全無法使用。之後又把使用人數下修到 25 個，有比較順一些了，但連到控制端還是跑的非常的緩慢，而且後端頁面的顯示會不正確 (例如左邊和上放的工具列會消失，整個表格會上移無法拉下來)。如果要順利地使用該設備上網，最高恐怕只能 20 個。
此外，在設定 20 人的情況下，雖然不至於會出現當機或無法上網的情況，但是即便會議結束、所有人都已不再使用 RT-N16 時， RT-N16 的控制端速度還是會很慢 (不至於慢到不能用，但是需要極大的耐心等待)，一直要等到重新開機才能恢復正常。
另外，新韌體可以在控制端看到 CPU 和記憶體的 LOADING，個人認為那個圖表完全沒有參考價值，分享器明明就慢到幾乎無法上網，CPU還是維持和 IDLE 時差不多，而記憶體一開機 (沒人使用) 就大概佔用了四成，分享器都已經跑不動了，記憶體也才用了五成...
因為 RT-N16 有兩台，有時間也會把其中一台刷 DD-WRT 韌體看看。
友訊 D-LINK DIR-655 Xtreme N (64MB RAM，原廠B1韌體 v2.09)
DIR-655 是我常用的基地台型號，因為它非常穩定幾乎不會當機，手邊大約有七台，平實的表現算是不錯。因為它沒有顯赫的規格，我對它的最多使用人數也沒有太大的期待。一開始保守設定 20 人，機器就已經處在當機邊緣，訊號非常不穩定，SSID 時而出現時而消失，還會出現同 SSID 但卻沒有加密的訊號，實在很詭異，而且無法進入到控制端。之後下修到 15 人，已些微好轉，但是控制台很難進去，進去了也常常無法正常顯示，時能用時不能用，還會出現 WAN 資訊一片空白的情況 (但用戶端還是可以上網)。看的出來它在嚴苛的使用環境下變得相當的不穩定，為了能夠順利使用該設備，所以目前設定 10 個 (好慘)。
巴比錄 BUFFALO WZR-HP-G300NH (64MB RAM，原廠韌體 v1.79)
這是很久以前留下的設備，所以對它的期望也就不大。一開始設定 20 個人，直接死當 (有線無線都無法連線，只能重開機)，後來直接降到 10 個人就 OK 了 (懶得測15人了)。
巴比錄 BUFFALO WZR-HP-G300NH (64MB RAM，刷 dd-wrt 韌體 v24)
WZR-HP-G300NH 事實上我有兩台，所以就抓一台來刷、測試使用狀況。不過目前還沒有機會測試它的極限在哪邊。
巴比錄 BUFFALO WBR2-G54S (16MB RAM，刷 dd-wrt 韌體 v24)
WZR-HP-G300NH 事實上我有兩台，所以就抓一台來刷、測試使用狀況。不過目前還沒有機會測試它的極限在哪邊。
巴比錄 BUFFALO WYR-G54 (4MB RAM，原廠韌體 v1.1)
這也是很久以前留下的設備，大概只能連線12~13個就連不進去了，且速度很慢，恐怕這台機器也只能使用 10 人。
巴比錄 BUFFALO WYR-G54 (4MB RAM，原廠日文韌體 v1.4)
WYR-G54 我也有兩台，為了加強安全性不使用 WEP，而這台就只有 WEP 和 TKIP，奇怪的是如果使用 TKIP 加密，分享器固定隔十機秒便會斷訊一次，相當討厭，所以改刷日文韌體，這個問題便獲得解決了，但還沒有機會測試它的極限。
居易科技 DrayTek Vigor300B (RAM數量不詳，原廠v1.0.7韌體)
由於它沒有無線功能，所以我是另外接了兩台合勤企業級無線 AP，讓 Vigor300B 單純做 DHCP 的工作，減輕 LOADING。一開始這定 60 個人，機器呈現半當機狀態 (可以順利取得IP，可以順利使用控制端，機器看起來一切正常，但就是無法從此機器對外出去，也就無法順利連上網，PING 它也沒有反應，重開機後就恢復正常)。
後來將人數降至 50 人，當機的狀況依舊，目前已將人數減為 45 個，結果怎樣還要再觀察看看。只是以它的價錢 (約一萬元) 來說，如果使用人數連 50 個都不到的話，還不如買兩台無線分享器就夠了，價錢也只要它的一半，還省下兩台純 AP 的錢。所以，拿來當路由發 HDCP 恐怕不是 Vigor300B 的專長，用來連接不同設備、不同WAN，調整進出的負載，才應該是 Vigor300B 的強項。[註：之後發現瓶頸是在企業級無線AP而非這台機器]
居易科技 DrayTek Vigor2110 (32MB RAM，原廠v3.6.5韌體)
這台是剛買的，刻意買沒有無線功能的，搭配原有的企業型純AP，目前還沒有機會知道極限在哪邊。由於 RAM 不多，SESSION 也只有一萬條，但因為已有純 AP 分攤 LOADING，表現如何只能在觀察。
NETGEAR R6100 SMART WIFI (128MB RAM，原廠韌體 v1.0.0.52)
會買這台有兩個原因，第一因為它是平價的AC無線分享器，另外就是它在 smallnetbuilder 測試中，在最大連線數中的表現很不錯，排第三名，價位也相對便宜，標示價錢為75美金。排名第一的是同廠牌的 R7500，但價錢要 257 美金；第二名是訊舟 Edimax AC1200 Wireless Concurrent Dual-Band Gigabit Router (BR-6478AC)，售價87美金。事實上我也想買訊舟的這台 Edimax BR-6478AC，但是台灣買不到這個機型，當然訊舟也有相似的機型，但因為不是被測試過的，不想亂花錢購買，所以最後才買這第三名的 NETGEAR R6100。
Apple AirPort Express (型號MC414TA/A，原廠韌體 v7.6.4)
我對這台基地台的期望很高，主要因為它在 smallnetbuilder 測試中，在最大連線數中的表現也還不錯，表現和 ASUS RT-N66U 一樣 (不過 AirPort Express 測試的是2012年的版本，希望跟2014的差異不會太多)，而且看了那麼多無線路由器的網頁資料，唯一只有 AirPort Express 敢在官網上寫用戶數可達50個 (網址) ，重點是它還比 ASUS RT-N66U便宜將數百元。
雖然一裝上立即發現它的無線訊號的強度和速度其實都輸給同等級的一般基地台，但是大家都知道 iPhone 的硬體規格不如 Android 手機，流暢度卻能大勝 Android 手機，再加上 AirPort Express 在功能方面是遠不如一般的無線基地台，期待精簡它的功能和蘋果的軟硬整合的能力能讓基地台的使用人數能夠有所突破。
後語
因為每年固定要舉辦 200 人大型會議或是近百人的會議，需要準備至少數百個裝置可以連線的無線網路環境，另外也管理了近十間 10~100 人的會議室，所以比較有機會測試網路設備的使用狀況 (DHCP 數量)。
即便是五星級飯店，也不會準備如此多的設備同時提供顧客上網 (而且另外還有對外頻寬的問題，但這個部分本次先不討論)，所以使用單位通常只能自己想辦法。而其實台灣市面上能買到的無線分享器，大多都只是家用，或是讓小公司、SOHO或工作室使用的，即便標榜的是企業型的，其實使用人數也只是比家用的多一點點，這也難怪真正的企業型網路設備可以賣得那麼貴了。
現在網路上有一台可以讓 500 甚至上千人上網的無線基地台 (報導、代理商官網)，但是定價相當驚人，500人份的就要30~40萬元。想一想，如果真的有需要讓500人上網，而且是使用一般常見的網路設備的話，粗抓每台無線網路可讓20人順利上網，等於只需要25台基地台，每台抓2000元好了，共約5萬元；另外還會需要一台 GIGA 的交換器，以及數條網路線和延長線，租抓應該一萬元左右，等於只需要六萬元應該就可以做到同樣的事情，當然背後還有許多的設定和安裝。
以下是我的使用經驗，如有新測試的機器也會持續的更新供有需要比較多人使用的人參考：
華碩 ASUS RT-N16 802.11n (128MB RAM，原廠韌體v3.0.0.4.376_2678)
網路上曾看過有人推薦這台，因為跑 BT 很耐操不會當機，再加上它號稱有 30 萬個 SESSION 的旗鑑級設備，讓我對它的期待很大，還一次買了兩台來使用。一開始設定每台可連線 40 人，會議開始五分鐘之後就完全死當了 (有線無線都無法連線，只能重開機)。重開機後把使用設備上限縮小至 30 個，勉強可以上網但速度非常慢，登入到控制端慢到完全無法使用。之後又把使用人數下修到 25 個，有比較順一些了，但連到控制端還是跑的非常的緩慢，而且後端頁面的顯示會不正確 (例如左邊和上放的工具列會消失，整個表格會上移無法拉下來)。如果要順利地使用該設備上網，最高恐怕只能 20 個。
此外，在設定 20 人的情況下，雖然不至於會出現當機或無法上網的情況，但是即便會議結束、所有人都已不再使用 RT-N16 時， RT-N16 的控制端速度還是會很慢 (不至於慢到不能用，但是需要極大的耐心等待)，一直要等到重新開機才能恢復正常。
另外，新韌體可以在控制端看到 CPU 和記憶體的 LOADING，個人認為那個圖表完全沒有參考價值，分享器明明就慢到幾乎無法上網，CPU還是維持和 IDLE 時差不多，而記憶體一開機 (沒人使用) 就大概佔用了四成，分享器都已經跑不動了，記憶體也才用了五成...
因為 RT-N16 有兩台，有時間也會把其中一台刷 DD-WRT 韌體看看。
友訊 D-LINK DIR-655 Xtreme N (64MB RAM，原廠B1韌體 v2.09)
DIR-655 是我常用的基地台型號，因為它非常穩定幾乎不會當機，手邊大約有七台，平實的表現算是不錯。因為它沒有顯赫的規格，我對它的最多使用人數也沒有太大的期待。一開始保守設定 20 人，機器就已經處在當機邊緣，訊號非常不穩定，SSID 時而出現時而消失，還會出現同 SSID 但卻沒有加密的訊號，實在很詭異，而且無法進入到控制端。之後下修到 15 人，已些微好轉，但是控制台很難進去，進去了也常常無法正常顯示，時能用時不能用，還會出現 WAN 資訊一片空白的情況 (但用戶端還是可以上網)。看的出來它在嚴苛的使用環境下變得相當的不穩定，為了能夠順利使用該設備，所以目前設定 10 個 (好慘)。
巴比錄 BUFFALO WZR-HP-G300NH (64MB RAM，原廠韌體 v1.79)
這是很久以前留下的設備，所以對它的期望也就不大。一開始設定 20 個人，直接死當 (有線無線都無法連線，只能重開機)，後來直接降到 10 個人就 OK 了 (懶得測15人了)。
巴比錄 BUFFALO WZR-HP-G300NH (64MB RAM，刷 dd-wrt 韌體 v24)
WZR-HP-G300NH 事實上我有兩台，所以就抓一台來刷、測試使用狀況。不過目前還沒有機會測試它的極限在哪邊。
巴比錄 BUFFALO WBR2-G54S (16MB RAM，刷 dd-wrt 韌體 v24)
WZR-HP-G300NH 事實上我有兩台，所以就抓一台來刷、測試使用狀況。不過目前還沒有機會測試它的極限在哪邊。
巴比錄 BUFFALO WYR-G54 (4MB RAM，原廠韌體 v1.1)
這也是很久以前留下的設備，大概只能連線12~13個就連不進去了，且速度很慢，恐怕這台機器也只能使用 10 人。
巴比錄 BUFFALO WYR-G54 (4MB RAM，原廠日文韌體 v1.4)
WYR-G54 我也有兩台，為了加強安全性不使用 WEP，而這台就只有 WEP 和 TKIP，奇怪的是如果使用 TKIP 加密，分享器固定隔十機秒便會斷訊一次，相當討厭，所以改刷日文韌體，這個問題便獲得解決了，但還沒有機會測試它的極限。
居易科技 DrayTek Vigor300B (RAM數量不詳，原廠v1.0.7韌體)
這台機器被居易說是 "居易科技最強" 的機種，雖然它的主要功能是用來做負載平衡，但是規格上 SESSION 數也有十萬個，我用他來當成一般地分享器來發 IP 表現也應該不會太差吧！
由於它沒有無線功能，所以我是另外接了兩台合勤企業級無線 AP，讓 Vigor300B 單純做 DHCP 的工作，減輕 LOADING。一開始這定 60 個人，機器呈現半當機狀態 (可以順利取得IP，可以順利使用控制端，機器看起來一切正常，但就是無法從此機器對外出去，也就無法順利連上網，PING 它也沒有反應，重開機後就恢復正常)。
後來將人數降至 50 人，當機的狀況依舊，目前已將人數減為 45 個，結果怎樣還要再觀察看看。只是以它的價錢 (約一萬元) 來說，如果使用人數連 50 個都不到的話，還不如買兩台無線分享器就夠了，價錢也只要它的一半，還省下兩台純 AP 的錢。所以，拿來當路由發 HDCP 恐怕不是 Vigor300B 的專長，用來連接不同設備、不同WAN，調整進出的負載，才應該是 Vigor300B 的強項。[註：之後發現瓶頸是在企業級無線AP而非這台機器]
居易科技 DrayTek Vigor2110 (32MB RAM，原廠v3.6.5韌體)
這台是剛買的，刻意買沒有無線功能的，搭配原有的企業型純AP，目前還沒有機會知道極限在哪邊。由於 RAM 不多，SESSION 也只有一萬條，但因為已有純 AP 分攤 LOADING，表現如何只能在觀察。
NETGEAR R6100 SMART WIFI (128MB RAM，原廠韌體 v1.0.0.52)
會買這台有兩個原因，第一因為它是平價的AC無線分享器，另外就是它在 smallnetbuilder 測試中，在最大連線數中的表現很不錯，排第三名，價位也相對便宜，標示價錢為75美金。排名第一的是同廠牌的 R7500，但價錢要 257 美金；第二名是訊舟 Edimax AC1200 Wireless Concurrent Dual-Band Gigabit Router (BR-6478AC)，售價87美金。事實上我也想買訊舟的這台 Edimax BR-6478AC，但是台灣買不到這個機型，當然訊舟也有相似的機型，但因為不是被測試過的，不想亂花錢購買，所以最後才買這第三名的 NETGEAR R6100。
 |
| smallnetbuilder 的最大連線數測試 |
不過將它設定在 30 人時，基地台處在不是很穩定的狀態，後端有時會連不進去，最後僅設定25人。這也證明了，最大連線數和 SESSION 數和實際使用設備數，並沒有直接相關的。R6100 還有另一個特點，就是他的後端速度非常慢，甚至比十多年前的 b/g 機種還慢。
Apple AirPort Express (型號MC414TA/A，原廠韌體 v7.6.4)
我對這台基地台的期望很高，主要因為它在 smallnetbuilder 測試中，在最大連線數中的表現也還不錯，表現和 ASUS RT-N66U 一樣 (不過 AirPort Express 測試的是2012年的版本，希望跟2014的差異不會太多)，而且看了那麼多無線路由器的網頁資料，唯一只有 AirPort Express 敢在官網上寫用戶數可達50個 (網址) ，重點是它還比 ASUS RT-N66U便宜將數百元。
雖然一裝上立即發現它的無線訊號的強度和速度其實都輸給同等級的一般基地台，但是大家都知道 iPhone 的硬體規格不如 Android 手機，流暢度卻能大勝 Android 手機，再加上 AirPort Express 在功能方面是遠不如一般的無線基地台，期待精簡它的功能和蘋果的軟硬整合的能力能讓基地台的使用人數能夠有所突破。
 |
| 蘋果官網的規格裡面寫到AirPort Express用戶數可到50人 |
後語
以上是我目前測試的狀況。早期很喜歡買 巴比錄 BUFFALO 的產品，主要就是剛好我買的第一個產品 WYR-G54 有絕佳的穩定性 (當時的無線分享器普遍容易當機)，幾乎沒有當機過 (不知道和它的鐵盒是否有關)，之後也陸續買了WBR2-G54S 和 WZR-HP-G300NH 這兩個機種，卻發現怎麼越來越難用，別說當機了，有不少人還會有無法連線的問題 (原因不明)。之後便該使嘗試購買 DLINK、EDIMAX 和 ASUS 等產品，也踩到過不少地雷。
每台分享器的理論值都可以使用到 255 人，但一般的市售機種事實上都遠低而這個數值，差一點可能只有 10~20 人，我想這應該是很多消費者始料未及的。有的人可能會說，明明連線裝置數量還滿多個的，但有可能這些裝置並非同時使用，才有可能讓基地台安然度過。例如我有一份銷售高密度 WIFI 的廠商的資料，約一千人的活動，在很多人都已經有 3G 或 4G 行動上網的情況下，連接數量兩百多個，偵測到但未連線的有七百多個，等於使用的機率約是 25%。或許這可以說明為什麼很多一般的網路設備並沒有因為使用人數多而出現問題，因為實際使用 WIFI 的設被可能遠低於所知的；不過會議就不一樣了，以我自己實測的經驗，60 人的會議連線數至少是 70 個，使用量約是人數的 115%。
我也詢問過幾個廠商，在一般的情況下它們所生產的設備能讓幾個人使用，是否能否有一個明確的數據或是保證，這樣我才能依照人數來規劃設備的部屬，但沒有任何廠商敢說他們的設備可以幾個人用 (除了蘋果以外)。當然我們也不可能監測每個人的使用狀況和流量多寡，但是正因為沒有監測，才能知道它更客觀的使用人數，畢竟我們也不可能要求檢驗每台電腦是否有使用 P2P 之類軟體。更何況，我也曾嘗試過一些方法，例如開啟 QoS，或是故意將 WLAN 鎖在 b，或是 g 然後流量限制在 24 M以下，其實幫助都不大。所以以上基地台皆沒有設定 QoS，因為頻寬非常非常足夠，所以我認為問題是卡在基地台，而不是頻寬。
[2015/10/03 更新]
最近斥資購買了一台 ASUS 基地台中輩分最高、售價也最高 (約9000元) 的六天線 RT-AC3200，所以對它的期待也很高。
華碩 ASUS RT-AC3200 (韌體版本3.0.0.4.378_6188)
一開始我就設100個 DHCP，可太貪心機器也是呈現不穩定的狀態 (使用者可以上網，但後端無法登入、之後的使用者也無法連線)，後來把上限改到 80 個，依舊不算很穩定。在能登入後端的時候發現他有一個狀況，當連線設備到達50~60個以後，它似乎會開始踢人，所以無論設定幾個連線數，從後端來看連線設備數總是在50~65之間跳動，所以我猜這台機器的極限大概也就是 60 人。而可能因為有踢人的機制，所以它比較不像一般機器在連線設備太多時會出現當直接機狀況，還能夠讓所有使用者能夠正常上網。
雖然它似乎有技術可以有更多的使用者同時使用 5GHz 頻段，但因為不是每個使用者都能使用 5GHz 頻段，所以這個部分還不是很確定，日後在嘗試看看。
今天也要替以下的兩台機器平反一下：
居易科技 DrayTek Vigor300B、Vigor2110
[2015/10/03 更新]
最近斥資購買了一台 ASUS 基地台中輩分最高、售價也最高 (約9000元) 的六天線 RT-AC3200，所以對它的期待也很高。
華碩 ASUS RT-AC3200 (韌體版本3.0.0.4.378_6188)
一開始我就設100個 DHCP，可太貪心機器也是呈現不穩定的狀態 (使用者可以上網，但後端無法登入、之後的使用者也無法連線)，後來把上限改到 80 個，依舊不算很穩定。在能登入後端的時候發現他有一個狀況，當連線設備到達50~60個以後，它似乎會開始踢人，所以無論設定幾個連線數，從後端來看連線設備數總是在50~65之間跳動，所以我猜這台機器的極限大概也就是 60 人。而可能因為有踢人的機制，所以它比較不像一般機器在連線設備太多時會出現當直接機狀況，還能夠讓所有使用者能夠正常上網。
雖然它似乎有技術可以有更多的使用者同時使用 5GHz 頻段，但因為不是每個使用者都能使用 5GHz 頻段，所以這個部分還不是很確定，日後在嘗試看看。
今天也要替以下的兩台機器平反一下：
居易科技 DrayTek Vigor300B、Vigor2110
以上兩台機器都沒有無線功能，我是各用一台 ZYXEL NWA1121-NI 企業級的純AP來擔任無線分享的工作，但因為 NWA1121-NI 是企業級、而且是無 HDCP 功能的，所以之前出現緩慢的時候，我從未懷疑過是 AP 的問題，都以為是分享器的問題。直到最近當我同時把兩台 ZYXEL NWA1121-NI 插在同一台分享器的時，竟然出現一台快一台慢的情況，代表當網路緩慢的時候，瓶頸是在 ZYXEL NWA1121-NI AP，而不是居易的這兩台分享器 (如果瓶頸是分享器，那就應該是兩臺 AP 都一樣慢才對)，所以就論這兩台沒有無線功能的分享器極限，可能沒有上面提到的那麼少。
華碩 ASUS RT-N66U
很早前就買了這個型號的分享器，已經是我目前主要使用的機種，但之前忘記把使用狀況分享出來。和N16一樣號稱有 30 萬個 SESSION，雖然我已不相信SESSION等於使用設備數，但是大概可以穩定的讓40個設備使用，已經是所有平價機型中表現最好的，簡單來說兩台N66U一定能比一台AC3200提供無線網路給更多人使用，也因此成為我使用的主力機種。
[2019/10/15 更新]
科技日新月異，不僅硬體軟體都越來越好，就連使用者的需求都改變了不少。首先，因為行動網路和手機硬體(包含電力使用與熱點技術等)的普及，在會議中使用者對於WIFI的需求反而日益減少。2015年時100人活動可能至少需要準備200~300個連線，現在已經減少到一百多個就可以了。另外，因為5G技術的普及，不僅連線較有品質，每台機器的連線數也可以稍微增加。
華碩 ASUS RT-AC3200
2015年時，RT-AC3200 大概只能穩定的連線60個，這個月辦活動時已經可以多到79個，而且沒有當機，主要差異在於更多人使用5G而非2.4G，未來若更多人使用5G，連線數量還可能在往上增加。
華碩 ASUS RT-N66U
很早前就買了這個型號的分享器，已經是我目前主要使用的機種，但之前忘記把使用狀況分享出來。和N16一樣號稱有 30 萬個 SESSION，雖然我已不相信SESSION等於使用設備數，但是大概可以穩定的讓40個設備使用，已經是所有平價機型中表現最好的，簡單來說兩台N66U一定能比一台AC3200提供無線網路給更多人使用，也因此成為我使用的主力機種。
[2019/10/15 更新]
科技日新月異，不僅硬體軟體都越來越好，就連使用者的需求都改變了不少。首先，因為行動網路和手機硬體(包含電力使用與熱點技術等)的普及，在會議中使用者對於WIFI的需求反而日益減少。2015年時100人活動可能至少需要準備200~300個連線，現在已經減少到一百多個就可以了。另外，因為5G技術的普及，不僅連線較有品質，每台機器的連線數也可以稍微增加。
華碩 ASUS RT-AC3200
2015年時，RT-AC3200 大概只能穩定的連線60個，這個月辦活動時已經可以多到79個，而且沒有當機，主要差異在於更多人使用5G而非2.4G，未來若更多人使用5G，連線數量還可能在往上增加。
[2023/10/15 更新]
這個主題可能再這之後，便不會再更新了，因為個人認為，有關普通WIFI基地台連線裝置數量不多的問題，應該已經被WIFI 6給解決了。
在WIFI 6推出的時候，便已經在文宣上看到說WIFI 6能連接更多的裝置，當時我認為這和以前一樣，只是文宣，實際上的連線數量應該只會比WIFI5多一點，因為WIFI6的重點應該是在頻寬和速度，並非連線裝置，所以雖然我早有WIFI 6的機器，但一直沒想過要測，直到前陣子想說剛好有機會就來側看看，沒想到便出現了令我意外的狀況。
在同一個環境下測試RT-AC3200和RT-AX56U，基本上AC3200插上電沒多久就當機到我無法看到連線的數量，不過照之前的經驗，估計應該也是七八十個，而比較新也比較便宜的WIFI-6 AX56U，竟然輕鬆就連線了115個，而且進後臺很順、不卡頓。我還沒有機會測試AX56U的極限，但就以一台三千多元的機器就能連超過一百個裝置且不卡頓來說，我認為這樣的性能表現已經足夠應付大部分的狀況。以我每年固定舉辦200人的活動來說，以往需要準備將近十多台分享器，現在變成只需要準備兩三台WIFI 6便已足夠，實在是便利很多。
在此建議有需要提供很多連線裝置的環境，可以考慮淘汰舊的WIFI設備改成較新的WIFI 6，而且也不見得需要去買甚麼商用機種了。
[2024/10/11 更新]
剛好有機會測試ASUS的TUF-AX4200，連線數都在120個左右，而且後臺非常順暢，完全卡頓。不過兩天的使用下來，有發生一次突然重新開機(所有人斷線)的情況，但我個人還是挺滿意這樣的表現。
請問一下，您有試過一些號稱商業用的 Wifi 分享器嗎？ 例如沒那麼貴的 Dlink DAP 2660 之類的嗎 (一台大概6500，比 Asus RT-AC3200 便宜)？ (那些 Cisco, Aruba 幾萬塊的就先不提了..)
回覆刪除我們自己這間小公司目前也深受 Wifi 問題之苦，正在掙扎是不是要花大錢來幾台 Cisco, Aruba 之流的，還是找 Dlink 的相對便宜企業方案。看到網兄您有這麼多家用機種的測試，忍不住來請益一下，希望網兄不吝指教。
國外廠商、或是很貴的品牌我比較不敢說，因為我自己也沒有用過，但我比較不相信台灣品牌的商用網路設備，他們只是"看起來"商用，實際上我認為也只比家用的好一些些而已。例如我使用過的 ZYXEL NWA1121-NI，也是號稱"企業級無線基地台"，但是我使用起來感覺和一般AP沒甚麼兩樣，但外型上的確很符合商用。不過DLINK地雷不算少，便宜的機種建議別買DLINK的，除非你不要保固改刷其他韌體。
刪除我目前的策略還是螞蟻雄兵戰術，我會比較建議買比較多台不錯但低價的WIFI分享器來使用，比較符合經濟效益，彈性也大 (可以分開佈、減少WIFI死角和干擾)，雖然理論上太多台WIFI會讓訊號互相干擾影響傳輸，但經我實測(約65坪會議室裝了九台WIFI分享器)，只要WIFI之間不要距離太近，干擾的問題就不會太嚴重(最起碼USER沒有反應使用WIFI上有遇到問題)；而且當WIFI使用人數過多或是當機，變會直接讓使用者無法連線，USER會直覺這是網管辦事不力或是設備不足的問題；但如果WIFI多台一點讓大家都能連上WIFI但網路緩慢時，大家比較能夠接受這是因為人多所以頻寬不足，就比較不會覺得是網管的問題。畢竟對商務人士來說，其實他們並不需要多大的頻寬，只要能夠收信使用通訊軟體就差不多了。
Apple airport 後來有測試無線網路可以以達到50人嗎
回覆刪除抱歉，我還沒有機會對它做比較深入的測試，主要是因為我不是很喜歡 APPLE 分享器的設定方式，所以設定完之後從沒有進去看它的狀況如何，所以目前還沒有明確數據可以分享給您。
刪除那如果我要連線大約快200人
回覆刪除辦公室是一個很大的平面，有幾間小格間，那推薦買哪台會比較好，或是怎麼佈局？
可以達到不斷線但都可以上網～
我覺得很難回答您，因為怎樣設計和辦公室的狀況、經費都有關，而沒有測試過的機器我也不敢說它表現如何。但就以我測試過的機器來說，ASUS RT-N66U的表現是比較好的；如果以200個設備來說，準備個6台平均放置，應該就可以了。
刪除只是我的經驗，200人的連線裝置應該會超過200個(有的人有手機+平板+筆電)，所以如果是RT-N66U，恐怕要準備個十台比較保險。
忘記說，網路怎樣架也很重要，絕對不能把AP拿去用串的，只能拉線直接連到交換器(最好是有金屬外殼的)，確保每個環節都不會造成瓶頸。
刪除好！謝謝你的建議～
刪除請問您的架構是多台全部用一組帳密嗎?
回覆刪除或是6台就用6組帳密給USER連呢
我會每台設定不同的SSID，然後設同樣的密碼，讓USER自己選擇要連哪一台，如果每台都設不同密碼，太麻煩了。
刪除如果是性能比較強的機種，我甚至會開多個SSID，給USER一種"我們準備的很多台設備"的錯覺；如果是性能較差的基地台，我甚至會關閉ac、n、b，只留下g，以減輕基地台的LOADING。
另外，我也會特別把5G的SSID特別標示出來、讓USER自己選擇要連接哪一台，因為理論上5G訊號比較不會因為人多而造成斷線。
回到最上面的話題，我之所以會設定不同SSID然後同密碼，而不是每個基地台不同密碼，是因為不同密碼=你可以將USER分流，例如每30人使用一台基地台，但萬一萬一無線連線網路使用的不是很順(30人卻連接了60個設備之類的)，工作人員的缺失就會被凸顯出來(你們不是都規畫分流好了，怎麼還會有問題)，而且複雜度也高；但如果設定不同SSID但同密碼，當連線不順時，可以說大家剛好都連到同一個基地台所以塞車了，請在試連別台，或是直接說連機的設備太多超過負荷所以網路變得很慢，已經盡力了。
以上是我個人的做法和想法，您參考看看。
另外再分享一個經驗。
刪除有一個飯店的會議室有數個SSID，編號從1~9，但缺了中間的三個號碼，其實只有六個SSID，對USER來說好像有九台基地台，只是中間有三台可能在其他會議室所以訊號不好沒看到；如果因為設備多、網路過慢而不能使用，其實大家都能理解這種情況。
但其實這間飯店只有兩台基地台、每台各設定3個SSID而且中間還跳過三個號碼。如果這真的被飯店的客人知道這麼大的會議室只有兩個基地台，肯定會被客人抱怨到死，會認為飯店根本就是硬體設備不足。
您好!上面有提到10台同空間，請教一下10台頻道如何設置。
回覆刪除我一開始都會去設定將頻道分散，但是當基低台一多，分散也沒有意義了，因為無論哪個頻道都是有基地台的。因為不是只有我自備的基地台，飯店自己也有很多台、很多人也會自己開啟手機會平板的網路分享，所以基本上所有頻道都沒有閒置的。
刪除也因為這樣，我到最後都是設定自動，讓機器自己判斷應該要如何選擇頻道。
您好，想請教有關無線網路環境架設的問題，請問方便用EMAIL跟您連絡嗎?如果造成困擾非常抱歉。(我的mail：ryan@familygourmet.com.tw)
回覆刪除我最近也買了 RT-AC3200，連線設備大概五十個之後，2.4G的就連不上去了，但5G還可以連上，目前還沒測到5G的連線極限到哪裡～。馬的賣這麼貴還只能連五十個設備
回覆刪除2.4G似乎因為先天因素，連線數五六十個就已經是極限了。
刪除你的需求應該要用thin AP了 用這些家用的測試沒意義 除了使用不便 管理麻煩 連線數少 也未必便宜
回覆刪除用unifi 這些問題都解決了 2萬以內應該就可以搞定
感謝您的建議，您說的沒錯，不過有兩個原因我沒有這麼做。
刪除一是我有點懶，另一個更要的原因是，隨著行動網路普及和費用持續降低，會議室需要連WIFI的人越來越少，從巔峰100人準200~300個裝置的量，降低到100人準備不到100個就足夠了，大家已經很習慣把自己的筆電或平板直接以熱點或有線連接至自己手機的無行動網路，而WIFI從主要給參與者使用變成主要給工作人員及主辦單位的設備使用，對於連線數的需求也就大幅地降低了，再加上新WIFI機種的設備連線數量也有所提升，因此100人的所需設備從以前的七八台減少到現在的兩台甚至一台就已足夠了，也就不需要去動用到thin AP了 。