最近有間會議室要整修，其中的燈光考慮要安裝 LED 或 T5 + 省電燈泡，所以主管特地請我蒐集有關 LED 的優缺點。以下是我爬文的結果，資料來源大多來自維基百科或 Mobile01論壇、部分是自己的經驗，分享給大家。
LED光源的優點：
LED光源的優點：
- 在低光度下能量轉換效率高（電能轉換成光能的效率）-也即較省電，非常適合在低光度（如手提電話的背光、夜燈）需求中使用。但當提高光度至如檯頭燈般或更高時，LED的效率比鎢絲燈泡高，但比螢光燈（俗稱光管或日光燈管）差。
- 使用壽命長 - 在適當的散熱和環境下可達35,000 ~ 50,000小時（螢光燈為10,000 ~ 15,000小時，白熾燈為1,000 ~ 2,000小時）。
- 耐震盪等機械衝擊 - 由於是固態元件，沒有燈絲、玻璃罩等，相對螢光燈、白熾燈等能承受更大震盪。
- 體積小 - 其本身體積可以造得非常細小（小於2mm）。
- 低電壓、低電流、用電量省、低耗能、低發熱量（轉換損失低、熱輻射小）。
- 高光度、高亮度、高彩度、多樣光束指向性等特性。
- 屬冷性發光、發光柔和、無直接輻射，無紅外線 (IR) 和紫外線 (UV) 輻射。
- 不須暖燈時間（Idling time）、不需啟動器、反應速度快。
- 壽命不受點滅次數影響，且無電磁波干擾之特性。
- 環保低污染（不含水銀汞）。
- 優勢用途：
- 珠寶、首飾、化妝品、便利商店冷櫃等照明（空間小+低溫環境）。
- 倉儲（高掛的懸掛燈）。
- 為各種設備（機器、電器、電子產品等）提供在測量、運作時不涉及視覺所需的光源。比方說消費性電子產品、家庭電器、玩具、各種儀器…等用途上作為工作狀態顯示燈。
- 交通、道路等的指示燈。
- LCD顯示器背光光源。
- 手電筒。
- 斷電時用的緊急照明。
- 入門類數碼影像設備的補光燈。
- 在光度要求低的道路、隧道、室內照明。
- 裝飾用間接照明，例如層板燈等。
- 高光度下效率較低，在一般照明用途上 (讓空間亮度維持相同程度) 仍比螢光燈耗電，有些 LED 燈甚至比省電燈泡耗電。有些設計使用多枚 LED，在保持整體光度下讓每枚 LED 可以工作在較低光度，從而增加效率，但使成本大為提高，售價難以降低。省電效果和日光燈管 (就是所謂螢光燈或省電燈泡) 差距很小，效果不明顯（尤其是 T5 燈具），但價格約為傳統日光燈的 8~28 倍。
- 效率受高溫影響而急劇下降，浪費電力之餘也產生更多熱，令溫度進一步上升，需要更多的冷空氣（冷氣空調）降溫，形成惡性循環。除浪費電力也縮短壽命，因此需要良好散熱。
- LED 光度並非與電流成線性關系，光度調節略為複雜。
- 成本較高（部分產品內還有專利費用）。
- 演色性仍待加強。（傳統燈泡、鹵素燈演色性極佳，而螢光燈管容易找到高演色性的產品；演色性低的光源照明不但會有顏色不正常的感覺，會感覺光線薄薄刺刺的，易使人眼睛或身體感到疲勞，對視力及健康也有害）。
- 每枚 LED 因生產技術問題都會在特性（亮度、顏色、偏壓…等）上有一定差異，即使是同一批次的 LED 差異也不少。
- 單顆 LED 尚無法提供大亮度做主照明光源。
- LED 理論壽命可能和實際壽命差很多，除了 LED 本身的品質問題之外，因為 LED 對溫度很敏感，只要散熱沒做好，過熱狀況下，幾萬的理論壽命馬上剩幾十小時，所以大功率 LED 燈通常散熱片體積都做得很大。
- LED 表面上都會說壽命長達 35,000 ~ 50,000 小時，但 25000~30000 小時後會產生光衰，光度會剩 70%。而 LED 燈的其他元件（變壓器、電解電容等）的壽命恐怕不如 LED 本身，所以一般 LED 保固都在一年，僅有少數廠商可以做到三年保固。
- LED 為單晶發光（點光源），直線非３６０度光源，散射角度不夠廣，較不合適做為照明主燈，容易產生死角（有的地方很亮、有的地方很暗）。而大部分需多棵 LED 組成，物體會有疊影現象。而燈管則為面光源，光線散射角度廣，不易有疊影現象。因LED 為光源面積小、分佈較集中，作照明用途時會刺眼（眩光），須運用光學設計（擴散板）分散光源，但也會降低其亮度和提高成本。
- 因為 LED 光大多直接往下方照射，上方及兩旁並無關向，讓人感覺天花板較為昏暗，通常還得搭配 T5 燈管照亮天花板，視覺上會較為美觀。
- 目前的 LED 主要還有價格、亮度和品質上的問題，許多方面都還有改進和發展空間；反觀 T5 燈管已經是很穩定的產品，壽命、耗能、環保等方面雖然不及 LED，但也不至於差太多。而由於會議室的使用時間不長，即使不使用 LED、使用 T5 耗電量也不會多太多。
- LED 產品大多無法互相通用，所以日後維修僅能找原本得標廠商來處理。
- 眼睛比省電重要，除非為了宣傳，不然顧及初期建置的成本、日後的維修、以及眼睛的舒適和健康，目前似乎還不宜在會議室使用 LED 光源。
因為我所服務的公司和幾個 LED 大廠都有合作關係，所以可以拿到遠低於市價、品質又高的 LED 燈源。不過經過上述的考量過後 (目前 LED 還是缺點大於優點)，還是決定繼續使用現行的 T5 + 省電燈泡。
[2013年03月11日更新]
今天看到一篇文章 "教室LED燈具汰換分析"，和我的想法頗為接近。
[2014年07月10日更新]
前幾日參觀了台灣數一數二的股票上市櫃的科技大廠，其會議室採用噴黑的無天花板搭配自家LED筒燈設計，一進去就感受到非常刺眼的感受，有一種眼睛睜不開的感覺。同事說，他本來很想睡覺，但一進去就睡不著了，因為 LED 刺眼到睡不著。而我自己的感受有點像是被人用槍指著頭一樣，感覺壓力非常大。
[2015年05月1日更新]
漸漸地可以看到便利商店的盟主 7-11，已陸續的把招牌換成 LED 光源，但是我也注意到 7-11 店內的主要照明燈仍然維持使用一般的 T5 燈管。其實近年來 LED 燈管的價錢已經陸續下降到一個甜蜜點了，以24小時營業的便利商店來說，更換LED所省下的電費是很具有吸引力的，但事實上除了少數實驗性的便利商店，絕大部分便利商店的主要照明燈源依舊維持使用 T5， 我想問題應該就在於未能克服上述所提到的各項 LED 缺點。
[2019年05月1日更新]
某個我常去的24小時五金百貨，大概2年前一口氣將所有室內和室外看板照明全改為LED，其中室內原本是T5全改為LED燈管，而且是那種看的到發亮點的燈管，一進到室內感受就是 "天花板好刺眼)，室外看板使用的則是大瓦數的LED燈炮搭配燈罩。現在，室內LED燈管不僅顏色和亮度不一，故障和閃爍的粗估超過10%，但不清楚他們在這中間更換了多少；室外看板的LED燈炮有超過一半故障不亮，又全部改為LED室外投射燈。由於無法知道他們用的是甚麼等級的LED，但單以這個CASE來說，LED的品質還是不夠成熟，就拿螺旋燈泡來比較，即便購買的是便宜的非主流品牌，都還是很耐用，而LED產品不僅單價高，號稱可以用數萬小時 (就以四萬小時來說，大概是24小時不間斷地使用五年)，但事實上壽命遠低於這個數字。
[2019年07月10日更新]
2014年提到的科技大廠會議室，前陣子又去過同一個地方，該空間照明雖然仍舊有LED筒燈，但數量已經減少，被LED輕鋼架平板燈所取代，照明溫和許多、不再那麼刺眼了。
[2013年03月11日更新]
今天看到一篇文章 "教室LED燈具汰換分析"，和我的想法頗為接近。
[2014年07月10日更新]
前幾日參觀了台灣數一數二的股票上市櫃的科技大廠，其會議室採用噴黑的無天花板搭配自家LED筒燈設計，一進去就感受到非常刺眼的感受，有一種眼睛睜不開的感覺。同事說，他本來很想睡覺，但一進去就睡不著了，因為 LED 刺眼到睡不著。而我自己的感受有點像是被人用槍指著頭一樣，感覺壓力非常大。
[2015年05月1日更新]
漸漸地可以看到便利商店的盟主 7-11，已陸續的把招牌換成 LED 光源，但是我也注意到 7-11 店內的主要照明燈仍然維持使用一般的 T5 燈管。其實近年來 LED 燈管的價錢已經陸續下降到一個甜蜜點了，以24小時營業的便利商店來說，更換LED所省下的電費是很具有吸引力的，但事實上除了少數實驗性的便利商店，絕大部分便利商店的主要照明燈源依舊維持使用 T5， 我想問題應該就在於未能克服上述所提到的各項 LED 缺點。
[2019年05月1日更新]
某個我常去的24小時五金百貨，大概2年前一口氣將所有室內和室外看板照明全改為LED，其中室內原本是T5全改為LED燈管，而且是那種看的到發亮點的燈管，一進到室內感受就是 "天花板好刺眼)，室外看板使用的則是大瓦數的LED燈炮搭配燈罩。現在，室內LED燈管不僅顏色和亮度不一，故障和閃爍的粗估超過10%，但不清楚他們在這中間更換了多少；室外看板的LED燈炮有超過一半故障不亮，又全部改為LED室外投射燈。由於無法知道他們用的是甚麼等級的LED，但單以這個CASE來說，LED的品質還是不夠成熟，就拿螺旋燈泡來比較，即便購買的是便宜的非主流品牌，都還是很耐用，而LED產品不僅單價高，號稱可以用數萬小時 (就以四萬小時來說，大概是24小時不間斷地使用五年)，但事實上壽命遠低於這個數字。
[2019年07月10日更新]
2014年提到的科技大廠會議室，前陣子又去過同一個地方，該空間照明雖然仍舊有LED筒燈，但數量已經減少，被LED輕鋼架平板燈所取代，照明溫和許多、不再那麼刺眼了。
留言
張貼留言