一直以來，我就對LED燈管的質量有很大的疑慮，而近日辦公室和會議室的輕鋼架照明全部由T5改為東亞的LED燈管，此案並不是我主導的，但藉此機會觀察和研究了更換LED燈管後的狀況。
先說一下燈源的規格，原本的燈全部都是一般T5，已使用10年，兩尺的14W，四尺的28W，燈管和燈具都是國產品牌，不是雜牌。以東亞為例，14W T5燈管全光束(光通量)約1350 lm，發光效率約96lm/W；28W T5全光束約2800 lm，發光效率約100 lm/W。
新裝的LED則全為東亞的產品 (而數量完全沒變)，主要有以下幾種：
- 東亞T8-2尺，耗電6.5W，發光效率 140 lm/W，全光束910 lm
- 東亞T8-4尺，耗電13W，發光效率 140 lm/W，全光束1820 lm
- 一體式支架燈-2尺，耗電10W，發光效率 80~85 lm/W，全光束800~850 lm
- 一體式支架燈-4尺，耗電20W，發光效率 80~85 lm/W，全光束1600~1700 lm
換裝LED的結果
我必須先說清楚，這些是更換的東亞的LED產品，若是其他品牌則可能出現完全不同的情況。我做了以下測量：
[輕鋼架天花板辦公室]
主要照明由28W/14W T5改為13W/6.5W LED T8(長短各半)，總燈源用電消耗由756W降至351W，降幅達53.6%。
- 測試位置是在我的辦公桌上 (並不在燈具的正下方)，亮度由T5的676 Lux降到601 Lux。
- 測試位置在距離燈具30公分的牆面上的至頂處，兩尺燈具的亮度為151 Lux，四尺燈具的亮度為137 Lux。
- 測試位置在燈具最中央，且完全貼緊燈管中央，兩尺T8燈管的亮度為37.8k Lux，四尺T8燈管的亮度為32.5k Lux。
[輕鋼架天花板會議室]
主要照明由28W T5改為13W LED T8，總燈源用電消耗由2448W降至1040W，降幅達57.5%。
- 測試位置是會議室桌上 (並不在燈具的正下方)，亮度由1019 Lux降至945 Lux。
- 測試位置是會議室桌上，且在燈具的正下方，亮度由1198 Lux升至1202 Lux。
[支架燈會議室]
主要照明由14W T5改為10W LED 一體式支架燈，總燈源用電消耗由4290W降至2976W，降幅達30.6%
- 測試位置在會議室桌上，在燈具的正下方，離地天花板約165公分，亮度由677 Lux升至1120 Lux。
- 測試位置在會議室桌上，在燈具的正下方，離地天花板約260公分，亮度由600 Lux升至980 Lux。
LED一施工完，同仁們乍看下變亮了，但一陣子以後會覺得變暗了，只有燈光正下方與使用支架燈的地方變亮了，這也和上面的量測數據的結果是一樣的。不過若仔細研究這些數據，會發現好幾個有趣的現象。
燈管亮度
無論目測或用照度計測量，都是兩尺的T8 LED燈管比四尺的亮。將照度計完全貼緊燈管來測量，兩尺T8燈管的亮度為37.8k Lux，四尺T8燈管的亮度為32.5k Lux。由於兩種燈管屬於同系列的產品，只有長度和瓦數不同，而發光效率的官方數據也都是140 lm/W，我會期待兩者的數據是一樣，或是T8的比較亮，但目測和照度計也都是兩尺T8燈管比較亮一點點。
上述是T8燈管的部分，但一體式LED支架燈卻明顯比以前亮。我認為一方面四尺20W的耗電本來就比13W T8燈管要高出不少，且雖然T5傳統燈管全光束雖然達到2800 lm、T8 LED燈管全光束也有1820 lm，但整支燈管360度都在發光，若不考慮折射那麼燈管的一半也大概只有900~1400lm，但一體式支架燈的背面不發光(背面無法發光)的情況下全光束有1700 lm，當然是會比原本的T5支架燈來得亮。
燈具
安裝位置在比較靠近牆壁的輕鋼架燈，從牆壁的反光可以清楚看出兩種燈具內的光源反射效果不同，4x2的反射位置集中在燈具正下方，而2x2的則比較廣，使得若處在使用4x2輕鋼架燈具的區域會感覺比較暗 (因為燈光大多集中在燈具正下方，所以牆壁和天花板的感覺比較昏暗)，而使用2x2輕鋼架燈具的區域會感覺非常明亮。
為了證明這一點，我在離天花板最近的牆面以照度計測量亮度，兩尺燈具的亮度為151 Lux，四尺燈具的亮度為137 Lux。邏輯上，若是同樣角度的燈具，我會期待四尺燈具的亮度會高於兩尺，但測量出來卻是兩尺的比較高，目視也是兩尺燈具的牆面比較明亮。雖然兩尺T8燈管比四尺的亮，但畢竟13W的四尺燈管的通光亮絕對高於6.5W的兩尺燈管，顯示燈具的設計是舉足輕重的。
另外，在會議室的數據也顯示了這個現象，在燈管正下方位置的亮度提升，但不在燈管正下方的位置亮度卻下降。
品質
在我所監工注意到的範圍來說，大概500多個LED中大約有3~4個是新品就故障的。
總結
光看燈管的數據，T5應該是比LED亮，但也比較耗電、效率也比較低，但畢竟已經使用10年了，實際上可能已經光衰不少，但LED也是會光衰的，所以以同樣新品來說，T5有100 lm/W的發光效率其實已經很不錯很成熟的產品，或許比T8 LED的140 lm/W還差，但是卻還比一體式支架燈的80~85 lm/W要來的好。就亮度來說，市面上的主流T8 LED燈管反而是兩尺的10W、四呎的20W，所以未來應該不用太擔心亮度比原本的還不足的問題。
但就使實際感受來說，現在的LED和傳統T5的表現已經差不多了，我這次看到比較關鍵的反而是燈具的設計，可能會大大的影響效率。所以，除了LED的光源要挑選，燈具也不能馬虎。
以目前LED燈管的售價來說，大概還比T5貴50%以上，但燈具部分可以省一點錢回來。若是有新空間需要裝新的燈，或是燈有故障需要汰換，我認為可以直上LED的產品；但若一般家庭裡狀況還好好的T5要汰換成LED，以現在的LED售價及發光效率和品質來說，我個人則不太建議，因為所需要耗費的成本 (包含購買燈源燈具的金錢和安裝人力等) 其實不太划算。但若是商用空間、需要長時間開燈的空間來說，是可以考慮更換LED產品，但是燈具設計和安裝的位置及數量便需要好好的規劃。
以上述第三個空間的支架燈會議室來計算，雖然整體亮度有所提升，但所有燈材+工資的花費約5萬元，畢竟會議室不是每天都會使用，而且該空間使用的是較率較差的20W LED支架燈，預計每個月只能節省7萬WH-大概70度電，以最貴最貴的每度電6.5元來計算，大概每個月只能省下500元電費，也就是8.3年才能回本；而我實際電費每度電不到3元來算，要20年才回本。
但若是以上述第一個空間的輕鋼架辦公室來計算，花費大概一萬元，而辦公室每天上班都會長時間使用、周末也經常加班，每年省下約80度電，以實際電費計算大概要3.5年才會回本。
不過能不能回本的另外一個重要因素就是品質，現在大部多數的LED產品保固僅有一年，大量使用若要3年多才回本，少量使用的要10~20年才回本，這時就要看燈是哪後開始故障或是光衰了，LED能否撐過回本的時間，我個人還是存有不少懷疑。
而文章一開始我就提到，我就對LED燈管的質量有很大的疑慮，主要是對於周遭已經使用LED產品的24小時營業的店家所做的長期觀察，LED似乎不太耐用，普遍有光衰、變色及故障等問題，而這次的東亞產品是否耐用，只能再長期觀察了。
所以，把T5燈管換成LED值得嗎？簡單來說：
- 新裝或故障汰換可以用LED的產品
- T5技術還是很強很成熟的，建議還好好的T5不需要特別去更換成LED
- 長時間(每天超過9小時)開燈的空間可以考慮汰換成LED產品
- LED的品質和燈具設計影響很大，要謹慎挑選
留言
張貼留言