2007年9月9日曾討論過這個議題，而現在我有了一些數據。受測對象為 HOLUX GPSlim 236-B (SiRF三代晶片) 和 HOLUX M-1000B (MTK MT3318晶片)。
[ 左：M-1000B、右：GPSlim 236-B ]兩款GPS接收器外觀幾乎一模一樣，但M-1000B為鐵灰色、236-B是亮銀色。另外一個比較不同的地方是，236-B可以外接天線、M-1000B不能外接。兩台GPS用的電池也同樣為850mAh的HX-N3650A。售價部分，M-1000B目前售價約1700~2000元，236-B似乎已經停產，市面上已經找不到新品，但記得當的入手價大約3200左右，差異頗大。
測試PDA為 HP iPAQ 2200 + Papago R12，但我遇到和Mobile01上的admiral網友一樣的問題，發現HP 2200和M-1000B似乎相當不來電，只要接上了M-1000B，R12的執行速度就會有時快有時很Lag，有時候甚至會Lag到幾乎無法使用，不過這個問題在別台PDA上就不會發生。所以另外借了HP iPAQ rw6828來測試M-1000B (導航軟體同樣是Papago R12，但不同美化)，HP iPAQ 2200測試GPSlim 236-B。
我挑了三個測試地點以模擬三種環境：
1. 室內靠近窗邊，模擬訊號較差的時候。
2. 室內的窗戶邊，模擬訊號不是太好的情況，例如在都市巷道中。
3. 空曠的室外，模擬訊號最好無障礙的情況，例如高速公路。
1. 室內靠近窗邊，模擬訊號較差的時候。
2. 室內的窗戶邊，模擬訊號不是太好的情況，例如在都市巷道中。
3. 空曠的室外，模擬訊號最好無障礙的情況，例如高速公路。
[ 環境3 - 左：GPSlim 236-B、右：M-1000B ]
訊號強弱
從上述可以知道，無論在何種況狀，MTK晶片的M-1000B訊號都比SiRF III晶片的GPSlim 236-B強，且PDOP定位也都非常低，意味著定位非常精準，在整個過程中PDOP都在1.3~1.6之間徘徊，而GPSlim 236-B的PDOP值則最低只到1.6~2.0之間。在訊號方面MTK晶片的M-1000B大獲全勝。
訊號穩定度
另外一點可以從圖中看出來的是，M-1000B的時速會跳動。是的！M-1000B會飄，有時候飄的很厲害有時候不太飄，似乎無法擺脫"訊號強的GPS一定會漂"的魔咒，這點SiRF III晶片的GPSlim 236-B 獲勝。
定位速度
我認為兩台都夠迅速，所以沒有針對這個部份做很精細的測試 (其實是PDA執行PAPAGO的速度有不少差距)。
耗電
原廠官方網站上顯示，SiRF III晶片的GPSlim 236-B充滿電至少可以使用9小時，而MTK晶片的M-1000B充滿電可以使用23小時。我的測試方法就只是很簡單的把電源打開"放電"，其中大約有2個小時是實際有使用藍芽連線，其他時間都只有將電源打開。實際測試後發現，GPSlim 236-B充滿電可使用約12小時，M-1000B充滿電可使用約15.5小時。看來MTK晶片的確較為省電，但似乎沒有原廠公佈的那麼持久，但在省電和工作效率上，MTK晶片的M-1000B也獲勝。
結論
經測試我認為MTK晶片的確較為省電、訊號也較強、售價也比SiRF III晶片便宜，但唯一缺點就是"會飄"，且不能和我的 HP iPAQ 2200 搭配使用，也是另一個沒有解開的謎題。
留言
張貼留言