2008-04-13

SiRF Star 第三代晶片 VS. 聯發科MTK晶片 - Part 2

2007年9月9日曾討論過這個議題,而現在我有了一些數據。受測對象為 HOLUX GPSlim 236-B (SiRF三代晶片) 和 HOLUX M-1000B (MTK MT3318晶片)。
[ 左:M-1000B、右:GPSlim 236-B ]

兩款GPS接收器外觀幾乎一模一樣,但M-1000B為鐵灰色、236-B是亮銀色。另外一個比較不同的地方是,236-B可以外接天線、M-1000B不能外接。兩台GPS用的電池也同樣為850mAh的HX-N3650A。售價部分,M-1000B目前售價約1700~2000元,236-B似乎已經停產,市面上已經找不到新品,但記得當的入手價大約3200左右,差異頗大。

測試PDA為 HP iPAQ 2200 + Papago R12,但我遇到和Mobile01上的admiral網友一樣的問題,發現HP 2200和M-1000B似乎相當不來電,只要接上了M-1000B,R12的執行速度就會有時快有時很Lag,有時候甚至會Lag到幾乎無法使用,不過這個問題在別台PDA上就不會發生。所以另外借了HP iPAQ rw6828來測試M-1000B (導航軟體同樣是Papago R12,但不同美化),HP iPAQ 2200測試GPSlim 236-B。

我挑了三個測試地點以模擬三種環境:
1. 室內靠近窗邊,模擬訊號較差的時候。
2. 室內的窗戶邊,模擬訊號不是太好的情況,例如在都市巷道中。
3. 空曠的室外,模擬訊號最好無障礙的情況,例如高速公路。














[ 環境1 - 左:GPSlim 236-B、右:M-1000B ]















[ 環境2 - 左:GPSlim 236-B、右:M-1000B ]









 




[ 環境3 - 左:GPSlim 236-B、右:M-1000B ]

訊號強弱
從上述可以知道,無論在何種況狀,MTK晶片的M-1000B訊號都比SiRF III晶片的GPSlim 236-B強,且PDOP定位也都非常低,意味著定位非常精準,在整個過程中PDOP都在1.3~1.6之間徘徊,而GPSlim 236-B的PDOP值則最低只到1.6~2.0之間。在訊號方面MTK晶片的M-1000B大獲全勝。

訊號穩定度
另外一點可以從圖中看出來的是,M-1000B的時速會跳動。是的!M-1000B會飄,有時候飄的很厲害有時候不太飄,似乎無法擺脫"訊號強的GPS一定會漂"的魔咒,這點SiRF III晶片的GPSlim 236-B 獲勝。

定位速度
我認為兩台都夠迅速,所以沒有針對這個部份做很精細的測試 (其實是PDA執行PAPAGO的速度有不少差距)。

耗電
原廠官方網站上顯示,SiRF III晶片的GPSlim 236-B充滿電至少可以使用9小時,而MTK晶片的M-1000B充滿電可以使用23小時。我的測試方法就只是很簡單的把電源打開"放電",其中大約有2個小時是實際有使用藍芽連線,其他時間都只有將電源打開。實際測試後發現,GPSlim 236-B充滿電可使用約12小時,M-1000B充滿電可使用約15.5小時。看來MTK晶片的確較為省電,但似乎沒有原廠公佈的那麼持久,但在省電和工作效率上,MTK晶片的M-1000B也獲勝。

結論
經測試我認為MTK晶片的確較為省電、訊號也較強、售價也比SiRF III晶片便宜,但唯一缺點就是"會飄",且不能和我的 HP iPAQ 2200 搭配使用,也是另一個沒有解開的謎題。

沒有留言:

張貼留言

Related Posts with Thumbnails

本月份熱門文章