Accord VS civic 最終選擇 ！

今天正好看見有人在網上詢問 Accord VS Civic 的最終選擇，所以把一些想法POST出來供大家參考。

其實我覺得要從你的背景來選擇車子
兩台車的車格不同
一台視可以讓你開到三四十歲的車子、一台是可以讓你開到六七十歲也可以的車子

我是A7 3.0的車主，六年級後段班
當初會買A7 3.0，主要有幾大原因:
1. 240匹馬力
2. 5速自排 (當時國產維一五速)
3. 以240匹馬力來說，它相對省油很多
4. 外觀我喜歡、車也大

缺點也有:
1. 煞車不好
2. 米色內裝不夠優(當時僅有米色內裝)
3. 怠速不夠精緻

和其他大大的發言和看法不同....
今天若是讓我選擇，我想我會選 Civic 1.8
或許很多人會很訝異...開了A7 3.0的人會想換 1.8 的車來開 !!
以下是我的分析
1. Civic 的內部其實已經夠大 (對我而言)
2. 我超愛她的內裝，尤其是他的方向盤和路感
3. 省油
4. 依我開車的方式，1.8的車也就夠了

其中第四點我必須說明依下:
我在換 A7 3.0 之前是開 ALTIS 1.6，常常當馬路小英雄，開高速公路轉速幾乎都維持在四五千轉以上，也幾乎都是以 ALTIS 1.6 的極速和極限在駕駛。而 A7 3.0 真的很快，但煞車相對很弱，使的我不是很敢開太快。240 匹馬力的確很夠力，有需要時，只要油門一踩...沒幾秒 "遊戲" 就結束了，我就對對手失去興趣了，再加上考量煞車不好和可能被開單的可能，我之後通常都會讓對手先行....直到我現在開車越來越慢，慢到連我弟都說看不下去了，說我開的車馬力越大但速度卻是越來越慢。現在開 A7 3.0 的速度比以前 ALTIS 1.6 慢了許多....這不是車的問題，是我自己心態的問題。
上個月我到德國一趟，朋友的VW GOLF 1.4 (馬力才75匹) 在無限速高速公路上幾乎全程以極速 (約160~170) 行駛。讓我想起我家裡養的那240匹馬兒...我養那麼多馬幹什麼，我有那麼多馬也無法痛快的在高速公路上以160以上的速度行駛，平時出門也似乎只牽了不到一半的馬兒出門而已....
同樣從台北出發到高雄，在合法安全的情況之下，開 A7 3.0、開 CIVIC 1.8、開ALTIS 1.6、或是 GLOF 1.4....都以我自己來駕駛來說，根本差不了多少時間。怎樣更舒適、更省錢、更有樂趣的到達目的地，我覺得比馬力 (或是那一點點的時間差)更重要。所以我選擇 CIVIC 1.8，省油、省稅金、省錢(與A7 3.0或CIVIC 2.0比起來)、開起來有感覺有樂趣、車也夠大、口碑好不要有太多毛病...就是我的最佳選擇。我只能說，可能心態會隨時間、年齡和心情 (這就要看開什麼車了) 而改變。